国家公务员考试行测之演绎推理解题技巧汇总

gwysix

      例题1
       在评价一个企业管理者的素质时，有人说：“只要企业能获得利润，其管理者的素质就是好的。”
       以下各项都是对上述看法的质疑，除了：
       A．有时管理层会用牺牲企业长远利益的办法获得近期利润。
       B．有的管理者采取不正当竞争的办法，损害其他企业，获得本企业的利润。
       C．某地的卷烟厂连年利润可观，但领导层中挖出了一个贪污集团。
       D．某电视机厂的领导任人唯亲，工厂越办越糟，群众意见很大。
       E．某计算机销售公司近几年获利在同行中名列前茅，但有逃避关税的问题。
       例题2
       光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。
       以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论？
       A．研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季忧郁症的患者的适应症有不小的作用。
       B．九名患者中最先痊愈的三位均为女性，而对男性患者治疗效果较为迟缓。
       C．该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。
       D．强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
       E．每天六个小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁患者的一种主要的影响。

gwysix

      例题3
       最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3～15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。
       以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证？
       A．许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加。
       B．调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼。
       C．护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻。
       D．对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3～15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3次的人还要高。
       E．这项研究得到了某家酒精饮料企业的经费资助，有人检举研究人员在调查对象的选择上有不公正的行为。

gwythree

       六、寻找题干成立的大前提
       前提型试题是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将推理补充完整的试题。此类试题的题干中往往给出小前提（即推理的条件）和结论，要求寻找到一个大前提将题干中的小前提和结论联结起来，这也就是人们通常说的“搭桥”。此类试题的提问方式一般是：
       “上述推论基于以下哪项假设？”
       “以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了”
       “上述陈述隐含着下列哪项前提？”
       “上述论断是建立在以下哪项假设的基础上？”
       例题1
       当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员中都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
       上述论证是以下列哪项为前提的？
       A．现在的大学里没有基本技能方面的课程。
       B．新上岗人员中极少有大学生。
       C．写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要。
       D．大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平。
       E．过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育。

gwyone

       七、解释
       解释型试题是题干中给出一个似乎矛盾实际上并不矛盾的现象，要求从备选项中寻找到能够解释的选项。此类试题的提问方式一般是：
       “以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？”
       能够解释题干的选项显然是能够将题干中的矛盾解释清楚，即其实并不矛盾，那么题干中为何又显得很矛盾呢？原因可能是还有某方面的细节没有考虑到。
       例题1
       日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，倍受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂家将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。
       以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？
       A．某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，吸引了很多消费者。
       B．这种新型打火机的价格比普通的打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得。
       C．许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服。
       D．参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场。
       E．作为一个脱口秀表演家，金语楼曾经在他主持的电视节目上介绍过这种新型打火机的奇妙构思。
       例题2
       烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。
       以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少？
       A．今年中，开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。
       B．今年中，开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。
       C．今年，非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。
       D．今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。
       E．今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。

gwytwo

       八、加强一个论证
       加强型试题的题干中往往给出一个完整的论证或者提出某种观点，要求从备选项中寻找到与题干一致的选项。该种试题有时在题干中给出的是一个不正确的论证或者一个不完整的论证，要求考生能够寻找到能使题干中的论证成为正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。此类试题的提问方式一般是：
       “以下哪项如果为真，最能加强上述断定？”
       “下述哪项如果为真，最能支持上述观点？”
       例题：某外国航空公司经理：“新开发的避撞系统，虽然还未经全面测试以发现潜在的问题，但也必须马上在客机上安装，因为这个系统的机械报警装置可以使飞行员避免撞机事故。”
       该公司飞行员：“飞行员不能驾驶一架避撞系统未经全面测试的飞机，因为有故障的避撞系统将会误道飞行员。造成撞机。”
       以下哪项如果为真，最能加强飞行员的反对意见？
       A．机械设备总是有可能出故障。
       B．喷气式发动机在第一次投入使用之前也未经彻底测试，但是其性能与安全记录却是有目共睹的。
       C．虽然避撞系统能使飞行员避免一些相撞事故，但是未经测试的避撞系统的潜在问题可能会造成更多的撞机事故。
       D．许多撞机事故是由于飞行员过度疲劳造成的。
       E．处于目前开发阶段的避撞系统，在6个月的试用期间，在客机上的工作效果比在货机上好。

gwytwo

       九、引出结论
       结论型试题是在题干中给出前提，要求推出结论的试题。这种试题可以是严格的逻辑推论，也可以是一般的抽象和概括。此类试题的提问方式一般是：
       “从上文可推出以下哪个结论？”
       “如果上述断定是真的，以下哪项也一定是真的？”
       “如果上述断定是真的，那么除了以下哪项，其余的断定也必定是真的？”
       “以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当？”
       “下述哪项最能概括上文的主要观点？”
       例题：
       先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要？双胞胎的研究对于回答这一问题有重要的作用。惟环境影响决定论预言，如果把一对双胞胎儿完全分开抚养，同时把一对不相关的婴儿放在一起抚养，那么，待他们长大成人后，在性格等内在特征上，前两者之间决不会比后两者之间有更多的类似。实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点，即惟遗传因素决定论。
       从以上论述最能推出以下哪个结论？
       A．为了确定上述两种极端观点哪一个正确，还需要进一步的研究工作。
       B．虽然不能说环境影响对于人的发展起惟一决定作用，但实际上起最重要的作用。
       C．环境影响和遗传因素对人的发展都起着重要的作用。
       D．试图通过改变一个人的环境来改变一个人是徒劳无益的。
       E．双胞胎研究是不能令人满意的，因为它得出了自相矛盾的结论。
       解析：该题属于“推出结论型”中的抽象概括结论类型。题干所讨论的问题是“先天的遗传因素和后天的环境影响对人的发展所起作用到底哪一个重要”，在这个问题上存在着“惟环境影响决定论”和“惟遗传因素决定论”的两种极端的观点，但是题干中认为“实际的统计数据并不支持这种极端的观点，但也不支持另一种极端观点”，即不能片面地强调两种因素中的任何一种，而是两种因素都起着重要的作用。这正是C所表明的结论。试题具有迷惑性的方面是，题干用了大量的文字来叙述“惟环境影响决定论”者的预言，似乎选项B是正确结论，但实际上并非如此。选项A不成立，因为题干中说已经进行了实验，而且得出了统计数据。选项D与题干不相关。因此正确答案是C。

gwythree

       十、评价一个论证
       该种题型是说，题干中进行了一个完整的论证，要求对其论证的可靠性、正确性、恰当性等进行评价，或者对题干中的论证方法和方式、论证意图和目的等进行说明。该题型的提问方式一般是：
       “以下哪项如果为真，最能对题干论证的有效性进行评价？”
       “以下哪项是对上述论证方法的最为恰当的概括？”
       例题1
       在经历了全球范围的股市暴跌的冲击以后，T国政府宣称，它所经历的这场股市暴跌的冲击，是由于最近国内一些企业过快的非国有化造成的。
       以下哪项，如果事实上是可操作的，最有利于评价T国政府的上述宣称？
       A．在宏观和微观两个层面上，对T国一些企业最近的非国有化进程的正面影响和负面影响进行对比。
       B．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。
       C．把T国受这场股市暴跌的冲击程度，和那些经济情况和T国有很大差异，但最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度进行对比。
       D．计算出在这场股市风波中T国的个体企业的平均亏损值。
       E．运用经济计量方法预测T国的下一次股市风波的时间。
       解析：题干中T国政府把“它所经历的这场股市暴跌的冲击”的原因归结为“最近国内一些企业过快的非国有化”，该结论可以通过将了国“受这场股市暴跌的冲击程度”与“那些经济情况与T国类似，但最近没有实行企业非国有化的国家所受到的冲击程度”进行对比而得到。如果那些经济情况与T国类似但最近没有实行企业非国有化的国家，并没有受到这场股市暴跌的冲击或者所受到的冲击程度较小，就可以说明T国政府的宣称是成立的了。选项C说要将T国受这场股市暴跌的冲击程度和那些“经济情况与T国有很大差异并且最近同样实行了企业非国有化的国家所受到的冲击程度”进行对比，这只可能说明经济情况的差异是造成受这场股市暴跌冲击的原因。选项A、D、E都不能说明题干中T国政府的宣称。所以，正确答案是B。

gwysix

       十一、排除法
       排除法是通过排除与题干一致的选项从而找到不一致的选项，或者排除不一致的选项从而找到与题干一致的选项，进而求解答案的方法。能够直接运用该方法的一般提问方式是：
       “以下除哪项外，基本上表述了上述题干的观点？”
       “以下哪项最可能是题干断定的一个反例？”
       “以下哪项最接近于题干断定的含义？”
       排除法在本质上就是要通过排除题干中已经涉及的选项进而找到题干中未涉及的选项作为答案，或者通过排除题干中没有涉及的选项进而找到与题干一致的选项作为答案，实际上在解答每一道逻辑试题时都可以试着运用排除法。
       例题：美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。
       以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症？
       A．某家长主张，感染了爱滋病毒素的孩子不能被允许入公共学校，当知道一个感染了爱滋病毒素的孩子进入了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。
       B．某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。
       C．某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。
       D．某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。
       E．某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。
       解析：题干中“别在我家门口”综合症的表现形式是一种“前后言行不一致”，或者是自相矛盾：在总体上，赞成建新的监狱，另一方面，当关系到自己时，却又反对建新的监狱。选项A中的家长是言行一致的；选项B中的政客还是履行了自己财产公开登记的主张；选项C中的教授自己不是宗教团体成员；选项D中的汽车商则符合“前后言行不一致”的表现形式：在总体上，主张自由贸易，另一方面，当关系到自己时，又反对自由贸易。

gwysix

       十二、代入法
       代入法是指当错误选项不容易排除，而正确选项又难于选择时，就应该运用代入法试一试。这种方法是说，先假设某一个备选项是成立的，然后代入题干，看是否导致矛盾，如果出现矛盾就说明假设该选项成立不对，该选项是不成立的。但是，需要注意的是，如果通过假设某一选项成立代入题干，并没有导致矛盾，是不是就说明该选项一定能成立呢？这很难说。因为有时可能出现不只一个选项如果成立而不会导致矛盾的情况。这里，代入法需要结合排除法来使用，如果通过使用排除法，其他选项均导致矛盾，则剩余的不导致矛盾的选项就是正确的。
       例题：
       甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：
       甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。
       乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。
       丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。
       丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。
       戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。
       根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的？
       A．甲说的都是真话，丙是他的妻子。
       B．乙说的真假交替，他的母亲是戊。
       C．丁说的都是假话，她是甲的姐妹。
       D．戊说的都是真话，丙是她的姐妹。
       E．丙说的真假交替，她是甲的母亲。
       解析：解答此题需要运用代入法。将A代入题干，则甲说真话，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊是甲的姑姑，没有出现矛盾。将D代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐妹，出现了矛盾。同理可知，将B、C、E代入题干都会导致矛盾。所以，正确答案是A。

gwythree

       十三、列表法
       有时题干中所涉及或所列出的事物情况比较多，而且又具有一定的表列特征，这时候就可以采用列表的方法迅速寻找到答案。做此类题时，如果不列表而是单凭想像，往往容易混乱，难于理清头绪。
       例题1
       方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。
       根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：
       A．方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。
       B．方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。
       C．方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。
       D．方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。
       E．方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。
       解析：首先制作图表如下（“+”表示“是”，“—”表示“不是”）：
   

	江西人	安徽人	上海人
方宁		—
王宜		—
余勇		+	—

       根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，选项A、B、C均可排除。再考虑到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案是D。