某地发生一起凶杀案，王某是该地的一名刑警，负责调查此案，这天，他去了杀人现场调查案件，从现场勘察完毕之后，回到局里，对案件进行分析，得出一些有用的线索。出门时遇到了门卫老张，老张出于对这起案件的好奇，问了刑警王某调查的结果怎么样，王某说：“我们目前知道杀人犯到过现场”。老张一听便知是王刑警在故意调侃他，因为我们都知道，根本无须王某告诉他，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。
王刑警根据已经得到的信息以及一些相关的嫌疑人员张三、李四、王五、许六，得到几个线索，1.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯;2.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场;3.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯;4.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯。但是这些线索并不完全正确，要抓出最终的杀人犯，需要首先从这几条结果中找出准确无误的那条线索才可以，于是部门小组在一起讨论。究竟哪一条线索才是真的?大家的思绪越来越乱。其实在我们公务员考试中，也经常会出现类似的问题，只不过都是具体题目的形式给我们展现出来，那么遇到这样的问题，我们该怎么解决呢?该怎么快速又准确的找出来正确的那个结果是什么呢?
这样类型的题目，在公务员考试中叫做翻译推理，首先这种题目的题干会有比较明显的特征，那就是关联词，比如上面这个例子中的最后一句话“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”，“如果......那么......”这样的词语，大家在语文里面应该都有见过，但是在翻译推理中，我们需要对它有另外的理解了。做这种题的话，它的做题方法：先翻译再推理。比如针对这句“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”，我们可以把它翻译成“杀人犯→在现场”这个结果，接下来我们去对比选项，那么此时就有一个特别重要的推理规则：肯前必肯后，否后必否前，否前肯后不必然。我们去看上面刑警得出来的第一个结果“如果张三案发时在现场”，根据我们翻译出来的结果，“在现场”是肯后的说法，再结合我们刚刚的推理规则，肯后得到的是不确定的结果，那么我们就不能说“他就是杀人犯”，因此这第一个结果是不正确的。用同样的方式，第2个结果“如果李四不是杀人犯”这就是否前的说法，否前得到的也是不必然，因此也不能得出“案发时他就不在现场”;3“如果王五案发时不在现场”这就是否后的说法，否后必否前，那么可以得到“他不是杀人犯”，这第3个结果符合推理规则，说明是正确的。我们再去看“许六案发时不在现场”同样也是否后的说法，得不出确定的结果。那么第三条结果就是正确的线索。
翻译推理在公务员考试中算是比较有技巧性地一种类型题目，套路和做题的技巧是比较明确的，只要方法掌握住，不管题型怎么变，我们都可以轻松应对，在这里我们只能简单介绍一下做题方法，下面我们用一个思维导图给大家展示一下翻译推理涉及到的“怎么去翻译，怎么去推理”一些技巧。
image-20210709181315-13421.png
公务员考试是一场持久战，大家除了掌握做题技巧之外也要多多刷题，坚持不懈，一定可以在这场激烈的竞争者胜出! | 
发表于 2022-11-18 16:00:14