有一类题目中会给出一些信息，但所有信息都是真假难辨，条件给出了一些限定信息，这时候就需要在限定信息中找到分析的起点信息。
问题是很多考生在寻找起点信息时容易，但开始分析时会出现思维凌乱。
如下题：
【例】甲、乙、丙、丁是四位女模特，她们喜欢穿漂亮的裙子，某天她们穿的裙子颜色各不相同，有黄色、绿色、蓝色和红色四种，在问到她们各自裙子的色时。甲说：“乙的裙子不是黄色的。”乙说：“丙的裙子是绿色的.”丙说：“丁的裙子不是蓝色的.”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的裙子是绿色的，而且只有这个人说的是实话.”
如果丁说的是实话，那么以下说法中正确的是()
A.丙的裙子是蓝色的，丁的裙子是绿色的
B.乙的裙子是蓝色的，丙的裙子是红色的
C.甲的裙子是绿色的，乙的裙子是红色的
D.丁的裙子是绿色的，甲的裙子是红色的
根据题目所给出的信息，四个人说了四句话，而其中丁说的话是重点，他说：甲、乙、丙三人中有一个人的裙子是绿色的，而且只有这个人说的是实话
在这里给我们透漏了一个关键信息：即唯一一个绿裙子的说实话。
而在甲乙丙三人的说话内容中，只有乙说的有绿裙子，但他所说的绿裙子并不是自己，所以乙说的一定是错误的，可以得到①：乙没有穿绿裙子。而乙所说的内容是错的，可以得出②：丙没有穿绿裙子，所以丙的猜测也是错误的。将丙的猜测变成正确的，可以得到③：丁的裙子是蓝色。
根据得到的结果①②③：乙、丙、丁的裙子都不是绿色，只能得到④：甲穿的是绿裙子。
根据条件只有甲说的是正确的得到⑤：乙的裙子不是黄色。现已知：甲是绿色，丁是蓝色，那么乙只能是红色，最后丙是黄色。
所以本题选择C选项
在这道题中，绿色裙子就是我们的推理起点。在这里往往有很多同学会有疑惑，就是乙说的话为什么不能是实话?
在这里，我们假设乙说的是实话，根据丁给出的条件，只有绿色裙子的人说的实话，那么可以推出乙穿的是绿色裙子;既然乙说的是实话，那么可以得到的是丙也穿绿色的裙子。
这样一来，两者就冲突了，所以乙说的是假话，而丙穿的也不是绿色裙子。这就是我们在找到推理起点之后应该注意的，不要把自己绕进去。
再通过一道题加深理解：
【例】.甲、乙、丙、丁4位中学同学毕业30年后相聚。现在，他们已成为企业家、大学教师、歌手和会计师，且每人只有一种身份，并不重复。他们在中学时代就各人的未来职业有过如下预言：甲：乙不会成为歌手;乙：丙会成为会计师：丙：丁不会成为企业家：丁：乙不会成为大学教师。
现在看来，他们当中只有会计师的预言是正确的。根据上述信息可以推断，甲、乙、丙、丁的职业分别是：
A.企业家、大学教师、歌手、会计师
B.大学教师、歌手、企业家、会计师
C.企业家、歌手、会计师、大学教师
D.会计师、大学教师、歌手、企业家
对于本题而言，甲乙丙丁的猜测真假难辨，但给出的条件中明确只有“会计师”的预言是正确的，那么“会计师”就是我们进行分析的起点信息。
而在甲乙丙丁的猜测中，只有乙的猜测是会计师，但乙猜测的会计师不是自己，所以乙的猜测一定是错误的，得到①：乙不是会计师。将乙的猜测变成对的，得到②：丙不是会计师。则丙的猜测是错误的，得到③：丁会成为企业家。当我们分析到这里，就可以锁定D选项。
注意：在分析推理中没有必要将所有的主体及信息匹配完整，只要结合选项得到正确答案即可，正确选项是我们最终的目的。在正式的考试当中，没有多余的时间浪费。
2022030209365029754344.png
| 
发表于 2022-5-10 15:41:53