备考指导：面对大学生偷外卖法制严厉时的看法指导

公务员考试网

来源：新华网
    新闻速递：从5月份开始，南京某小区连续有外卖被偷。江苏警方调查后发现，犯罪嫌疑人有据可查的偷外卖行为就有10多次。事件曝光之初，媒体报道中犯罪嫌疑人“知名大学本科生，为了他准备考研，家中3个兄妹都辍学”等信息，引发公众同情，认为刑拘惩处过严。不过，上述传闻与南京市公安局雨花台分局警方通报存在较大偏差——犯罪嫌疑人毕业于湖南衡阳某大学，已在南京工作，有固定收入，父母大姐在老家务农，二姐、三姐在北京、海南工作，偷盗外卖是出于报复和占小便宜心理。
   

660780-200H2102U54N2830.png

    “新华每日电讯”微信公号：新闻反转过后，公众看待此事的态度又有了一百八十度的反转。人们能够重拾常识，更为理性客观地看待“偷外卖”被刑拘事件。法律的归法律，情理的归情理。回归法治框架内审视这起盗窃案，当地警方对其刑拘的做法并无不妥。值得注意的是，此前公众的同情与案情澄清后的批判，两者之间并不矛盾，都表达了人们朴素的情感。“拿”别人的东西就是偷，同情不能替代法律，触犯法律就应当付出代价，没有任何理由和借口好讲。执法必严、有法必依的口子，不会为任何人而开。不过，事件曝光之初，基于不准确的信息判断，部分公众替犯罪嫌疑人“求情”之声，并非想要替其“脱罪”，而是暴露出人们对帮扶贫困大学生的关注。比如，现行贫困学生的资助体系，是否真正造福了最需要帮助的人、是否覆盖了贫困的所有角落?让所有家境贫寒的学生可以“衣食无忧”，体面地读书求学?回到此案，新闻反转背后，人们更应将此事看作一堂生动的法治课。勿以恶小而为之，不越雷池一步，恪守法律红线，才能筑牢基石，不让人生跑偏。