2019江苏公务员考试行测逻辑判断讲解：矛盾法巧解真假话问题

公务员考试网

在公务员考试逻辑判断部分中，往往会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话、半句是真话等”涉及真话和假话的题目，这些题目统一可以称之为真假话问题。这些题目往往十分讲究方法，方法用不对耗时耗力。今天中公教育专家就给大家介绍一种高效解决真假话问题的方法，帮助各位考生迅速提高成绩。
    知识点链接：
    所谓矛盾型真假话问题，即是题干若干句话之间涉及常见的矛盾的关系，而根据矛盾的定义，互为矛盾的两个命题永远是一真一假的，我们就是利用这个特性去解决这种问题。
    【例】一件盗窃刑事案件中，警方抓获了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑人，对他们进行质问，他们是这样说的：
    甲：是乙作的案。
    乙：是丁和我一起作的案。
    丙：丁是案犯。
    丁：不是我作的案。
    四句话只有一句是谎言。如果以上为真，则：
    A.说假话的是甲，作案的是丙
    B.说假话的是丙，作案的是乙
    C.说假话的是丁，作案的乙和丁
    D.说假话的是乙，作案的是乙
    【中公解析】由“四句话只有一句是谎言”可知，该题目属于真假话问题。因为矛盾关系里必然一句真话一句假话，“四句话只有一句是谎言”可知，这句假话有可能会在矛盾里，通过观察题目，可以发现丙、丁两人的话互为矛盾，所以这句假话肯定在丙、丁两人中。但是我们无法得知到底谁说的是假话，因此，可以绕开这对矛盾查看甲、乙两人说话的真假性，因为只有一句假话，所以甲、乙两人必然说真话，即可得知作案的是乙和丁。之后，可再次回到丙、丁矛盾里进一步观察谁说的是假话。根据前文可知，丁是案犯，所以丙说的是真话，因此丁说的是假话。故本题答案为C。
    下面让我们通过一个题目来练习一下这个技巧。
    【例】对某受害人的五位朋友进行侦查分析后，四个警员各自做出了如下推测：
    甲说：“这五个人都有嫌疑。”
    乙说：“老陈不能逃脱干系，他有嫌疑。”
    丙说：“这五个人不都是有嫌疑的。”
    丁说：“五人中肯定有人作案。”
    如果四个人中只有一个人推测正确，那么以下哪项为真?
    A.甲推测正确，老陈最有嫌疑
    B.丙推测正确，老陈没有嫌疑
    C.丙推测正确，但老陈可能作案
    D.丁推测正确，老陈有嫌疑
    【中公解析】B。解析：根据“四个人中只有一个人推测正确”，可得知本题只有一句真话，可以优先寻找矛盾关系。通过观察，可得知甲、丙两人的话互为矛盾，所以这句真话肯定在甲、丙两人中，进而可得知乙、丁两人的话为假话。根据乙“陈不能逃脱干系，他有嫌疑”为假话，可得知陈没有嫌疑，所以丙为真话。故本题选B。
    希望今天的小技巧能给各位考生带来帮助，祝各位考生成功上岸!