公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 13|回复: 0

2019国考行测:熟识求异,稳抓逻辑判断重心

[复制链接]

56万

主题

56万

帖子

170万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1704098
发表于 2018-7-11 20:13:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
求异论证题目是行测逻辑判断可能性推理论证中的一大常用思维,这一思维在近三年国考中频频出现,并且占据一定数量,因此,中公教育专家建议在2019国考备考中我们要重视可能性推理的求异论证思维。
何为求异论证呢?求异论证是指如果一现象在一种场合下出现,而另一场合下不出现。而在这两种场合里,只有一个条件不同(其他条件都相同),那么,这个唯一不同的条件,就是某现象产生的原因。
用公式表示如下:
甲 ABC D 结果有E
乙 ABC没D 结果没E
结论:D是结果E的原因。
求异论证过程中,要想结论一定成立,必须确定被考察的两个场合中,只能有一个情况不同,其他情况完全相同。在研究对象结果E出现和不出现的里那个场合里,除了D之外,其余现象必须相同,若有不同,那么其结果可能是不正确的。例如,有个学生每当上课时就头疼,不上课就好了。他以为自己头疼的原因是由于上课导致的。后经医生检查,发现引起他头疼的原因是是他上课时才戴的那副近视眼镜不合适。这个学生找到头疼的原因是上课,用了求异论证。但是在运用的过程中不严谨,只注意到上课和不上课的差异,没有注意到戴眼镜和不戴眼镜的区别,因而没找到真正的原因。
因此,在我们运用求异论证思维的可能性推理中,我们要遵循逻辑的严谨性,确定被考察的两个场合中是不是只有一个情况不同,其他情况完全相同。从而可以对题干推理进行相应的削弱和加强。削弱,即找其他不同的情况存在。加强,即确保除了题干给定的情况外,其他情况完全相同。
例题:
很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响,研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡,第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现,第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此,研究人员得出结论,过量饮用咖啡增加心脏病的风险。
以下哪项如果为真,最能质疑上述论证?
A.研究发现,每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响
B.在研究期间,第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者
C.除影响心脏功能外,咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症
D.第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡
【中公解析】削弱论证。题干论点为“过量饮用咖啡增加心脏病的风险”,论据“为验证过量饮用咖啡对心脏的影响,研究人员选取了两组被试者。……一段时间后发现,第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者”。题干论证运用了明显的求异论证,根据两个实验组饮用和不饮用咖啡,看不同的结果,得出咖啡可增加心脏病风险。要想削弱,很明显,找两个实验组除饮用咖啡外还有其他不同。对比选项:A选项无关,题干涉及过量饮用咖啡增加心脏病的风险,而不是得不得心脏病,排除;B选项,他因削弱,对照组与实验组之间存在影响实验结果的其他变量,削弱;C、D选项,无关排除。正确答案为B。
中公教育专家认为求异论证并不难理解,相对来说,只要考生能清楚它的论证原理,那这类题目完全可以轻松解决。从近两年来看,求异是一大考试热点,望考生能熟识掌握,轻松应对!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网 ( 京ICP备09058993号 )

GMT+8, 2018-9-19 15:59 , Processed in 0.079881 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表