公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 149|回复: 0

换个角度理解国考判断推理中的摩根定律

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-10-17 16:28:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
换个角度理解国考判断推理中的摩根定律。判断推理中的定律不少,其中,摩根定律对一些同学来说,并不是很容易记忆的知识点。那么我们换一个角度来看,如何通过两个小例子来记住这个重要的知识点。
    首先,什么是摩根定律呢?我们要记住的公式是什么呢?
    那就是:﹁(P∧Q)=﹁P∨﹁Q;﹁(P∨Q)=﹁P∧﹁Q
    好,下面我们通过一个小例子来理解一下。比如,现在有一个男孩子去相亲,然后对面的女孩子说,你什么都挺好的,那么,你有房子和车吗?你要是有房子并且有车子的话我就跟你走了。用我们所学的逻辑表达式应该怎么来表达呢?房子∧车子,对吗?那么如果我说结局是这个女孩子并没有跟他走,那说明了什么呢?首先,那么表达式应该为﹁(房子∧车子)。那既然她没有跟这个男孩子走,是不是就说明这个男孩可能没有房子、可能没有车子、也可能房子和车子全都没有呢。那么,根据我们所学的表达式又应该怎么表达呢?是不是就是﹁房子∨﹁车子?所以,我们可以得出什么结论呢?就是﹁(房子∧车子)=﹁房子∨﹁车子,用上面的字母来代替就是﹁(P∧Q)=﹁P∨﹁Q了~
    那么,我们再换一种情况来理解第二个表达式:﹁(P∨Q)=﹁P∧﹁Q
    比如,还是这个男孩子,又去了一个相亲会,然后对面的女孩子说,你真的不错,那么你有房子或者车子吗?你要是有房子或者车子的话我就跟你走。用我们所学的逻辑表达式应该怎么来表达呢?房子∨车子,对吧?那么如果结局又是非常悲惨,这个女孩子还是没有跟他走,那说明了什么呢?首先,那么表达式应该为﹁(房子∨车子)。那既然她没有跟这个男孩子走,是不是就说明这个男孩既没有房子又没有车子?那么,根据我们所学的表达式又应该怎么表达呢?是不是就是﹁房子∧﹁车子?以,我们可以得出什么结论呢?就是﹁(房子∨车子)=﹁房子∧﹁车子,用上面的字母来代替就是﹁(P∨Q)=﹁P∧﹁Q了~
    是不是通过这样的小例子使得这个摩根定律变的简单了呢?
    那么下面我们来通过几道题来练习一下:
    【例】对于春秋时期的某国,如果仓廪实或衣食足,则民知礼节或知荣辱。如果民知礼节或知荣辱,则或者国富,或者民强。如果民强,则百业兴。事实上该国并非国富,而且并非百业兴。
    由此推出( )
    A.该国仓廪实但并非衣食足
    B.该国并非仓廪实但衣食足
    C.该国仓廪实且衣食足
    D.该国并非仓廪实且并非衣食足
    【答案】D
    【解析】首先,我们翻译一下题干,可以得到:①仓廪实∨衣食足→民知礼∨知荣辱;②民知礼∨知荣辱→国富∨民强;③民强→百业兴;④﹁国富∧﹁百业兴。然后,我们可以通过④带入②和③中,可以得到﹁(民知礼∨知荣辱),再代入①中,可得﹁(仓廪实∨衣食足)。最后,根据摩根定律,我们可以得到﹁仓廪实∧﹁衣食足。因此,选择D。
    是不是通过一个生活的小例子来理解之后,摩根定律也并不是那么难理解了呢?希望对各位考生能有所帮助。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-11-24 06:54 , Processed in 0.056031 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表