2018湖南公务员考试行测指导：假言命题推理规则

公务员考试网

从这几年考过的真题来看，假言命题一直是个考试热点。因此今天，我们就围绕着这一常考常新的知识点，再谈一谈应该如何来应对。
【例】如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。
上述论断可以基于以下前提作出，除了：
A.只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B.如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C.如果有资格当国家体操队教练，则须获得过奥运会体操冠军
D.如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
中公分析：通过这道题目我们来看一下，考察假言命题的推理规则的题目一般在题干中会给出一个表达条件关系的命题。选项会围绕两个条件之间的关系来考察大家。要想解决好这样的题目，就必须明确充分条件和必要条件的含义。充分条件，就是指一个事物的发生，必定可以引起另一个事物的发生。我们就说，前面这个事物是后面那个事物的充分条件。后面那个事物是前面那个事物的必要条件。必要条件的定义是，一个事物的不发生，必然会导致另一个事物的不发生。就是根据这两个定义，我们就可以得出假言命题的推理规则：充分条件发生时，必要条件一定发生;必要条件不发生时，充分条件一定不发生。又因为假言命题的表达式都是从充分条件指向必要条件，所以我们常称呼充分条件为前件，必要条件为后件。因此，假言命题的推理规则就是：肯定充分条件，就可以肯定必要条件;否定必要条件，就可以否定充分条件。即：肯前肯后，否后否前。再回到这道题目，题干中推出关系式为：教练→冠军。前件是“教练”，后件是“冠军”。问法是让我们选出不可以从题干当中推出的一项，即选出与题干不相同的一项。A项的意思也是，教练→冠军，与题干相同。B项“不是冠军”否定了后件，“没资格当教练”否定了前件。这是在否后推否前。C项“当教练”→“是冠军”，这是肯前肯后。D项，冠军→教练，与题干推出关系式相反。答案选择D项。
通过这道例题，同学们可以发现，假言命题的推理规则实际上并不难，关键是要找准推出关系式和前件后件。大家可以用去年的真题来进一步去练习。