公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 57|回复: 0

2015年省考时评:洒水治霾的面子环保要不得

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-7-31 10:20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
面对严重雾霾,限产停产成为各地通常采取的被动措施;然而在日常的主动治霾中,喷雾洒水也成了部分地区的“标配”,甚至雨天也不停息,引发广泛争议。城市一边缺水喊渴,一边却洒水治霾,这是否“病急乱投医”?此举真能保卫蓝天吗?
    雾霾来袭,东北、华北相继“沦陷”。空气不新鲜,呼吸困难,会造成多种疾病再加上出行难,这大概是入冬以来被雾霾侵袭的地区的百姓生活中最烦心的事情。这肯定要治,然而,政府的标配动作却是在雾霾天洒水治霾,被公众认为是浪费东西不见效,被专家认为是“病急乱投医”。笔者认为,这只是能掩一时的面子环保罢了。
    先听听环保局职工的说法,“我们也不想洒水,但不洒水还有什么好办法?”“洒水能降低地面尘土、增加空气湿度,起个安慰作用吧。”再听听市领导的,“这样的空气质量,让人出去招商,脸上都挂不住。城市大气治理已经没有后退余地,只能破釜沉舟、背水一战。”两者都透露出同一个意思,在此地,想要治霾除了洒水以外没有其他办法。重点是“起个安慰作用”和“招商脸上都挂不住”。追其治霾的原因,也仅仅是为了安慰群众和招商的面子问题。
    有这样的思想做底子,治霾只是洒水洒水洒水这一种办法也可以理解的。因为面子,一边缺水一边却洒水,浪费;再加上更为昂贵的油费、购车费、人工等,更是浪费得可以。效果呢?专家指出,洒水车主要是向城市道路洒水,洒水高度十分有限,一般的洒水车对5米以上的灰尘就无能为力了;而且道路所覆盖面积只是城市的一小部分,因此这种小范围的洒水对降低全市扬尘的作用十分有限;扬尘只占雾霾成因的10%-20%。水洒了,霾依旧,面子做足了,却没有实际效果,不但浪费了钱,更浪费了百姓的感情。
    不得不说,在治霾的过程中,政府做了大量的工作:抚顺对30家污染企业实行限产,本溪对17家重污染企业限产停产,营口对33家企业限产,进而到车辆限行……而在这些企业的前面都有一个基本的词语“污染”。既然是污染企业,难道就只是限产、停产这样简单?是不是在这阵霾一过,这些企业依然会恢复生产?到时又会拿出什么样的理由来搪塞?要真是这样,那些哗啦哗啦洒了几天几十天的水是白白牺牲了。这就不得不让人怀疑当地政府治霾的决心和能力了。
    给百姓蓝天白云需要的不是见霾治霾,不是给百姓安慰奖,不是为了招商的面子,是要实实在在地为了百姓安康,为了子孙后代,为了青山绿水蓝天白云而进行综合性地长期治理。在“十三五”规划的十个任务目标中,加强生态文明建设首度写入五年规划也足见中央回应百姓需求,确保生态文明的决心。这样的决心决不能被所谓的“经济政绩”所掩盖,不能被“下有对策”的面子工程所敷衍。
    霾不是一日而成,治霾也不可能是一日而就。关键是要牢固树立生态福民、环保为民的理念,使环保治霾与发展、民生充分对接,全方位实施绿色发展,坚决取缔一些高耗能、高污染产业,提升各行业整体效率,真正破解大气污染难题。心霾既祛,雾霾哪能长存。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-10-7 09:22 , Processed in 0.065212 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表