时政热评：市长坠楼与被查到底有无关系

公务员考试网

6月17日，山东德州市十七届人大常委会二十四次会议发布公告称，黄金忠因涉嫌严重违纪违法被撤销德州市副市长职务。
    4月26日上午，德州市政府副市长黄金忠在行政中心综合楼10楼走廊跌入9楼天井平台摔伤
，目前正在医院治疗，无生命危险。有关情况正在调查中。这是4月28日，德州当地主流新闻网站发布的一则简短通告。有媒体求证得知，这则通告的发布单位为山东德州市政府。
    通告在事发两天后才对外发布，且并未提及事发原因，也未对当地盛传的“跳楼说”正面辟谣。但后续的一系列行动却似乎在一步步印证外界关于黄金忠“跳楼”和被查的传言。首先是，5月21日，德州市人民代表大会常务委员会发布《关于确认个别市人大代表资格终止的公告》，确认黄金忠市人大代表资格终止。其后的6月初，有媒体发现黄金忠的名字已从当地政府官网的“市长专页”中撤下。联系到蹊跷的“跌落摔伤说”，和这一系列不同寻常的“变故”，尽管相关部门并未就此作出回应，但事件的演变却不断向“传言”的方向发展。
    事实上，从媒体的报道来看，无论是“摔伤”还是“跳楼”，坊间关于黄金忠的种种议论从未停息，黄也被人认为“不仅工作能力一般，而且在禹城当地也不乏负面传闻”。现在来看，一个是非争议如此多的官员被查，只是早晚的事。但整个事件中的信息发布和传言的发酵过程，却耐人寻味。
    黄金忠的“摔落跌伤”与被查有无直接关系?究竟是不小心摔落，还是跳楼自杀?这里不仅关乎事件的真相，更关乎当地政府在信息发布上是否有刻意“伪造”和隐瞒的嫌疑。虽然彼时的“摔伤跌落”的说法并未直接否定“跳楼”，相比此前一些部门为官员背书的现象，是一种进步，但两种说法所传递出的信息显然不同。一个市级领导怎会无缘无故地从行政大楼的10楼跌入9楼，这本身就是抛向公众的一个疑问。通报的发布，不但未能成功释疑，反倒增加了公众的疑问，就此而言，这显然非有效的信息披露。
    近两个月后，黄金忠因涉嫌严重违纪违法被撤销职务的消息姗姗来迟。一起本可以更透明的公共事件，却横生各种枝节，纵容猜疑蔓延，传言四起，这无疑不是正常的信息发布该有的效果。客观而言，对违纪官员查处信息的发布，需要尊重相关程序和办案规定，这决定了信息发布的慎重性。但至少不能进行刻意“隐瞒”，搞“虚与委蛇”，造成信息公布前后的隔阂甚至矛盾，这对政府公信力的损伤可想而知。譬如，黄金忠的“坠楼”是摔落还是跌落，其实并不难证实。
    反腐的持续和深化，类似的违纪官员信息的发布，考验的是各级政府与部门在互联网时代的信息处置能力。事实上，这方面中纪委监察网站在通报违纪违法官员信息上已树立了正面的榜样，值得学习。查处问题官员，本是好事，如果因为信息的发布不当，造成政府公信的流失，无疑是一种不必要的“代价”，相关的教训太多，是该吸取了。