2015年省考时评：“暴打产妇事件”

公务员考试网

5月30日，网曝云南省财政厅法制处原处长黄钦明在红河州建水县西庄镇张家花园景区游览时，要参观一产妇和婴儿休息的房间，产妇拒绝后遭黄钦明一行两人暴打。云南省红河州州委宣传部部长伍皓个人认证微博称，打人者是黄钦明族人，伤者家属是借黄的干部身份刺激公众仇官情绪。(6月1日《新京报》)
    退休处长暴打产妇的新闻一出，立马掀起社会的热议以及公众的质疑。网友纷纷批评，“暴打产妇还有没有人性?”“这怎么下得了手?”……类似的质疑与批评随处可见，而此事也迅速发酵成为一起公共事件。
    在众声喧哗之下，当地理应给出一个合理的解释，以止息舆论的纷争。此时，当地回应称，打人者是黄钦明族人，不是黄钦明本人，伤者家属是借黄的干部身份刺激公众仇官情绪，言外之意便是被打者家属以及公众小题大做了，但真的如此吗?
    一则，打人者既然是黄钦明族人，那么公众权且相信这是真的，那么问题来了，如果黄钦明只是一个普通百姓，从来都没有当过官，那么他的族人有没有这样的牛气与底气?
    黄钦明族人打人一事，黄钦明本人也在现场，这就足以说明，此事自一开始，就是一起有着权力撑腰的事情，那么审视此事便不可能离开权力本身。可以肯定的是，无论黄钦明自己有没有动手参与，都不影响这是一起“以权欺人”的恶性事件。
    二则，当地回应称，伤者家属是借黄的干部身份刺激公众仇官情绪，问题是，仇官情绪从何而来?这说明，现实生活中，的确存在一些有权之人欺凌百姓，这才有了仇官情绪。
    而退休处长暴打产妇这样的事情一出，公众也立马接受与相信，这同样说明，之前有不少官员手中的权力的确是很任性的，不少人都是受害者，所以面对类似的事情时，一种感同身受的弱势感让他们站在了一起，一起向权力“亮剑”。就此来说，仇官情绪从来都不是掀动的，而客观存在的。
    更何况在此事上，除却黄钦明有没有打人之外，同样还有不少令人气愤的地方，如来伤者家属家里谈赔偿的都是临时工，诚意何在呢?如警察的说法是打人者年纪大了拘留不了，最好调解，如果没有官员身份，警察也会如此吗?再如，伤者家属称赔偿3万元，对方却声称三五百元就够了，不行就走司法程序，为何如此傲慢呢?而直到媒体曝光，才有镇领导出来打官腔……
    种种细节足以表明，打人者对公众权利的伤害是毫不在意的，的确给每一个人一种“人为刀俎我为鱼肉”的感觉。可以说，不仅是暴打产妇这起事件本身，还有相关人员的善后，都是没有半点悔意与诚意的，为何会这样呢?说到底还是权力撒泼。
    就此来说，对于此事，当地官员没有必要急于为打人官员或打人官员家属辩解，而应及时反思对权力的监管有没有到位。毕竟，仇官情绪从来都不是刺激起来的，而是官员行径不妥造成的。就此事而言，无论打人者是官员还是官员家属，当前社会对官员的质疑都不过分，而置于更广阔的视野，自然是将权力以及权力的溢出效应都监督好，不然，便是没有赢家的博弈——公众权利受到损害;官员任性害人害己。