公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 121|回复: 0

2016辽宁行测判断推理练习题及答案(6)

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-7-29 23:04:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中,其来源就不必一一查明,这对于那些贪污受贿者来说是多大的宽容啊!并且,该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此,应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。
    以下各项陈述中不支持以上结论的是()。
    A.贪污受贿者知道,一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”,就可以减轻惩罚;目前的侦查手段较落后,坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚,所谓“坦白从宽,牢底坐穿;抗拒从严,回家过年”
    B.新加坡文莱印度的法律都规定,公务员财产来源不明应以贪污受贿罪论处
    C.试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官,但不利于社会的公平正义
    D.“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念,如果没有证据证明被告人有罪,他就应该被认定为无罪
    【正确答案】:D
    【答案解析】:D项的结论为“如果没有证据证明被告人有罪,他就应该被认定为无罪”,而题干支持的结论是“应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处”,二者相互矛盾,因此D项不能支持题干的论证。A、B项都指出了“巨额财产来源不明罪”设立的弊端,C项则举出实例来支持题干结论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-7-11 18:34 , Processed in 0.056840 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表