公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 98|回复: 0

2016北京行测判断推理练习题及答案(5)

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-7-29 23:04:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。
    甲说:“不劳动者不得食,意味着得食者可以不劳动。”
    乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”
    丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”
    以下哪项结论是正确的?( )
    A. 甲的意见正确,乙和丙的意见不正确
    B. 乙和丙的意见正确,甲的意见不正确
    C. 甲和丙的意见正确,乙的意见不正确
    D. 乙的意见正确,甲和丙的意见不正确
    【正确答案】:D
    【答案解析】:本题考查的是充分条件及其推理规则。“不劳动者不得食”,是一个充分条件假言命题,即可以由不劳动者推出不得食,由充分条件假言命题推理规则可知,否定后件则要否定前件,故得食的前提条件必须是劳动者,故乙的说法正确,甲的说法错误。再分析丙的说法,丙的说法比乙的说法多了一个模态词“可能”,但显然“不劳动者不得食”不是一个模态命题,是一个确定的命题,故其推出的结论也应该是肯定而不是“可能”的,故丙的说法也错误。观察选项可知,本题正确答案为D。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2025-6-15 15:33 , Processed in 0.054276 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表