国考时政热点评论：打击“不正当打假”需多方努力

公务员考试网

近几年，活跃于北京中小超市的“恶意打假人”已形成了一个江湖。“恶意”打假人通过假货调包真货物、自带假货、故意藏匿即将过期商品等形式打假，调包香烟是打假中最常见的套路;对于业内比较知名的打假人，通常会被厂家雇佣为保护人，有知名企业每年数万元给打假人发“封口费”，
甚至以百万级现金形式入股打假人的公司，目的就是不被“起诉”。(7月25日 新京报网)
    恶意打假和收取封口费的打假，处于打假的灰色地带，都是属于职业打假中的不正当行径。解决这些不正当打假，需要商家、消费者、监管部门共同的努力。
    恶意打假人不属于正当的消费者，其行为实质是违法的。2014年3月15日起施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”旨在约束食品药品商家的法规，却被恶意打假人钻了空子，为了不正当利益调包商品、敲诈店家，手段和目的都是不正当的。
    收取封口费的打假，是职业打假人利用自己手中的“打假权”与大企业合谋的不正义行为。如果说制假售假的商家让市场失序，职业打假人的存在修正这种失序的一种尝试，那么收取企业的封口费、不再对其产品进行打假的行为，则与职业打假人原本的打假动机相违背。这样的做法，只会带来新的市场失序，最终受到伤害的还是正当经营的商家和消费者的利益，也将使维护市场健康运行的成本提升。
    不可否认的是，在当下的市场环境下，除了普通消费者对商家的投诉，职业打假人采取正当途径的打假，也是打击假货、规范商家行为的有力途径。但是，不正当打假却提醒我们，防止某些人利用职业打假的现实合理性，谋取私利，危害市场秩序。
    然而，抵制假货、杜绝恶意打假并非某一方的作为。如果我们把一个市场比做一个人的身体的话，假货的商家是市场的病菌，职业打假人是与之对抗的细菌，但是要想让这个身体真正健康，重要的还是医生的治疗以及自身抵抗力的提升。因此，商家要做到自律，不制假卖假，清者自清，让打假人无假可打;消费者要提升辨识素养，明者自明，让无良商家无法忽悠;监管部门也要完善市场对于市场的监管，拓宽消费者权益保护渠道，同时保护商家的合法权益，让市场有序运行。