国考时政热评：“占领”高校培训更该“吐槽”租金去向

公务员考试网

每到假期，有不少培训机构、企业瞄准学校的暑期“空窗期”，在学校租赁教室、宿舍开展学员暑期培训、新员工入职培养等活动。近日，有学校学生向北京青年报记者反映，学校被培训机构学员“占领”，学校秩序混乱，并对学校在暑期出租校舍表示不解。记者调查了解到，不少学校外租校舍生意火爆，更有中介积极招揽生意，不同层次间学校价格相差较大。
    一些大学生“吐槽”高校被培训学员“占领”，其原因无非是校园空间拥挤纪律松懈吵闹，公用自行车等公共服务资源被私有化破坏严重这些内容，其实这些都可以通过严格管理去改善，属于表浅化“吐槽”。
    “吐槽”背后其实有更深层次的话题，比如大学校园能否向社会开放?学校的租金如何体现如何使用?大学生是否有权享受到租金?这些问题才是关注的焦点。
    大学校园每到暑期会出现一个“空档期”，里边的教育资源白白地浪费掉实在很可惜。那么把这些闲置出来的资源向社会开放，等于是充分利用了教育资源，也有益于社会民众的素质提高，是值得鼓励的事情。但是在向社会开放时难免会带来一些管理问题和损耗现象，因此将资源实行有偿服务收取租金是合理的可行的办法。
    只是要明确的一点是，大学校园的资源配置大多是国家投入的公共财产，倘若以租赁的方式向社会开放服务的话，就等于是一种市场经济行为了。教育资源的“成本”是国有的，而使用方向不是公共服务的大学生而是社会人员，切实有偿服务，这就改变了使用性质，有可能出现化公为私的现象。
    对高校出租现象，一些高校出台制度规定
“国有资产使用首先保证高等教育事业发展的需要”，并规定了可租借的范围、程序及出租房屋收入的管理。这一指导思想是正确的，也就是说用学校公共资源租赁换来的租金收入应该运用于公共事业发展，高校要作收入用于本校的教育事业，而不能成为高校某些部门的“小金库”或直接流入了个人的腰包。如果这样就是一种损公肥私的腐败现象，让租金的使用蜕化变质了。
    此外，高校学生是否应该成为租金的受益者也值得探讨。前阶段有不少高校学生假期通过出租自己的“校园卡”获利，不管当否但受益已成现实。那么学生居住的高校寝室的租金是否也应该给些学生呢?假如学校收取的学生住宿费包括了假期，那么学生就应该拥有寝室的使用权，那么租金也就应该可以占份。当然，租金也可以用间接使用到学生身上，比如给学生发奖学金空调费什么的方式使用。
    一言以蔽之，“占领”高校培训可以有，租金去向须规范透明。公共资源换来的租金应该回归到公益性使用，而不能变成个人占有的一己私利。