|
b6a0618336e555838fe91eb285f2ea0117.jpg
4月25日上午，记者从濮阳市公安局孟轲分局获悉，就“中学校长带女教师洗澡被拍”一事，其公安局接到被拍者报警后，立即受案开展调查，现在案件正在调查处理之中。同时，其公安局还表示，上传(裸体)视频的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条第二款的规定，构成侮辱他人。(4月25日《法制晚报》)
@京华时报舒锐：首先，双方均有配偶，各自违反了婚姻法中的“忠诚义务”，若是涉及离婚，将少分得财产，甚至还须对配偶进行精神损害赔偿。其次，双方都是教师，教师法中有“为人师表”的法定要求，并规定“品行不良，影响恶劣的”给予行政处分或者解聘。目前，当地教育局已对二人作出取消教师资格的惩罚。即便是“通奸者”也不应承担法外之罚，乃至网络暴力。“抓奸者”在宾馆破门而入，对“通奸者”进行言语侮辱并拍摄裸体视频已经构成了法律上的寻衅滋事行为，“抓奸”行为在一定程度上的“正义性”并不能阻却相关行为的违法性。相关视频还被人传到网上。上传行为是否违法，取决于上传者是否对视频做了有效处理。如果对人物面部和隐私部位均做了模糊处理，仅仅对事不对人，则应视为合法的社会监督行为。如果仅对人物的隐私部位做模糊处理，熟人能轻易认出事主，那么，即便反映内容属实也将构成侮辱行为，需要按照情节与结果承担不同的法律责任。“通奸者”也有不被侮辱的权利，他们在得到应有的法律处罚的同时，也有权得到应有的法律救济。
@人民网蒋萌：从个别地方的管理者与执法者对犯罪嫌疑人搞游街示众，到某些人当众对小偷或小三进行暴打与扒光，这些举动无不反映出实施者的羞辱乃至报复性意图。一些人觉得解气，一些人为此叫好，还有人怀着猎奇的目光在“过瘾”。在某些人高举的“正义”旗号下，是否暗藏着畸形的心理?在一些人试图获得快意恩仇式快感的同时，或许也在逾越文明与法治的底线和边界。说这些，不是以卫道士的口吻“教训”人，而是面对一种龌龊与违法，不能报以另一种龌龊和违法。否则，只会陷入以恶制恶、以暴易暴的恶性循环。另一方面，谈及道德失范者乃至犯罪嫌疑人的隐私时，也要避免矫情。比如，将通奸者的裸体照上传网络是不妥当的，但在给予其党政纪与行政处分时，若只是以“某某”公告，这种“名讳”恐怕也涉嫌不尊重公众的知情权。再看某些犯罪嫌疑人，在未被抓获时，公安机关通过公布其照片与个人信息进行通缉;在其被抓住后，有人又说应保护其“隐私”，当对其面部做马赛克处理，这会不会让人觉得很吊诡?哪些是法律红线，需要厘清。哪些是道德尺度，人们的心中也该有杆秤。
@东方网王甄言：上传“校长带女老师洗澡”视频触犯法律，再上一堂法制课。必须重申一个常识：在现有法律框架下，不论是官员，还是普通百姓，出轨并不违法，只是违背道德，即使出轨者是官员，也只违反纪律规定，并不触犯法令，不受法律制裁。退一步说，即使先有强奸，后勾搭成奸，要受法律制裁，任何人及任何机关都无权擅自上传视频，侵害当事人的隐私权，这是法律的边界。
所以股票符号意思，对于这样的事，如果要想“报复”公职人员，最好的办法是通过合法渠道向有关部门检举揭发，由相关部门来依法依规惩处，而不是动辄上传到网络，游走在法律边缘，给自己带来麻烦。相信，这不是“维权”的初衷。退一步说，相关部门不调查，只要保留好证据，不怕相关部门不调查。退一万步来说，如果非得要上传视频，起码也要进行相应的“技术处理”，确保公开检举行为不违法。 | 
发表于 2017-6-28 03:55:22