面试热点：“泸医更名”到底谁是赢家？

公务员考试网

泸州医学院更名事件一波未平一波又起。泸州医学院想更名为四川医科大学，但在过去的一年中一直受到四川大学的抵制，因为四川大学医学院曾简称“川医”。近日，泸州医学院又悄然更名为西南医科大学，但此举又遭遇反对，第三军医大学西南医院发表官方声明，表达强烈愤慨和反对，要求泸州医学院立即停止其不当更名行为。(1月27日《北京青年报》)
    泸医更名事件持续升温。曾获得过茅盾文学奖提名奖的西南医院院长、教授、博士研究生导师郭继卫，1月27日通过西南医院官网对泸医改名提出7个疑问。他认为，其醉翁之意不在酒，在乎邻家金字招牌也。问题的本质，不在于更名，而在于盗名!(1月27日澎湃新闻网)
    面试热点独家解析@燕赵晚报余明辉：近年来，高校更名热被贴上了急功近利、以名择校、短视等标签，但客观上说，为学校发展大计，高校选择更名未尝不可。但是像泸州医学院这样，短时间内两次更名，每次都招来强烈反对，却是少见，不能不引起有关方面的深刻警醒与反思。令人可笑的是，经历了上次的更名风波后，本应该吃一堑长一智，再次更名时，应该谨慎、科学、充分听取意见，然后再民主决策才对。但可惜的是，时隔9个月后，事实再一次无情地说明了这些程序的依然缺失，导致西南医院再次抗议。从根本上说，这是对我国高校更名相关规定的不详细、不具体、可操作性不足的一次有力回击，击中的则是高校更名缺乏科学规范程序的软肋。比如我国现有《普通高等学校设置暂行条例》《高等教育法》，虽然规定了高校定名、改名的一些具体条件，但如何确保这样的更名改名科学、民主、不引发争议和利益冲突，却是没有明确规定。
    不过值得欣慰的是，教育部相关负责人在26日答记者问时已经表示，将完善学校名称使用的相关政策规定，防止引发高校校名冲突。但这只是一个美好的愿景。我们希望，这样的规定尽快出台，尤其是在高校更名的科学民主程序方面，规定要尽量的详细、具体、可执行，能够切实起到规范高校更名乱象的作用。
    @广州日报陈科峰：学院改名，称谓关键词由“学院”至“大学”，由“泸州”到“四川”再到“西南”，虽得到教育部支持，但基于同行间的利益及竞争关系，屡屡遇挫，当下仍被迫陷入一片争议之中。我们不禁要问，对于广大学生及家长而言，局限于通过校名称谓等感性认知高校并不奇怪，而国家及有关方面对高校的资金、师资力量等各种形式的支持和投入，何故也看重一个与实力并没有必然关联的虚名呢?“以名择校”的功利价值观及思维定式之下，学校被人为用名称(而不是专业评价)划分为三六九等，实在太荒唐。此外，令人费解的一点是，对泸州医学院的更名诉求，教育部首次同意后遭到四川大学反对被迫搁置，之后，学院另辟蹊径再次申请改名“西南医科大学”，不料很快又得到批准，却又遭抵制。如此反复折腾，我们不得不问，对于高校命名及名称更改确认，到底有没有明确的执行意见或标准?教育部门批准或拒绝高校更名到底有没有政策依据?
    山不在高、有仙则名。放眼现实，欲通过改名换姓提升学校知名度、美誉度，从而为争取生源、赢得社会关注铺路的策略，若无相应硬件及软实力的得力配套，迟迟不能形成自己的核心竞争力，长久来说，这样“避实就虚”，无异于华而不实的广告，不但宣传效果十分有限，迟早也会原形毕露，实属鼠目寸光之举。学校与其把精力花在“改名”之类的表面功夫上，倒不如静下心来、戒骄戒躁，立足自己的优劣势好好谋划一下未来发展。
    @北京晨报钱夙伟：实际上，现在动辄更名，大都不过是为了追求“高端大气上档次”而已。比如泸州医学院，一定要去掉“泸州”，换不成“四川”就换“西南”，其用意当然不言而喻。而出于如此目的的更名，不仅改掉了校名的地域特色，也造成“太相近”。实际上，这已经成为不少高校名称的通病，也因此造成了混乱，比如一位武汉理工大学的新生竟然跑到了武昌理工学院报到，而有两位武昌工学院的新生走进了武昌理工学院的迎新点。这显然与更名想让校名“响亮”一点的初衷适得其反。
    而且，因为凡涉及原校名，比如校牌、公章、印刷品、证件，都得更换更改，因此必然造成极大的人力、财力浪费，也必然因此挤占了宝贵的教育经费。高校频繁更名凸显教育浮躁。不重练内功，而是频繁更名，以为名字叫得越“大”，大学也越“大”。如有专家所说，甚至连地区都不要了，恨不得直接叫“中国大学”。显然，频繁更名表明高校对办学目标缺乏认识。而让人担忧的是，按这样的思维模式办大学，究竟还能不能办成一所弘扬科学精神的现代大学?
    @荆楚网知风：始建于1951年，最终在1978年升格的泸州医学院，却疑似在“冒仿”别人，原因何在?或许，西南医院院长郭继卫的说法让外行们有所领悟：“‘泸医’两番改姓盗名，涵盖的地域面积尺寸变大了”，而且有“傍名牌”、“盗名牌”之嫌。频繁更名且疑似“傍名牌”、“盗名牌”的，往往是急功近利、沽名钓誉使然。其实，教育部对高校更名是加以圆说的，一是办学层次调整引起的更名，二是学科专业结构调整，办学水平提升引起的部分学院更名大学，三是独立学院与母体学校脱钩，转设为独立设置民办本科学校产生的更名。但是，就这三种更名因素而言，都属于专业结构调整或办学水平提升，以及转制。那么，只要改成更名副其实的“名”就可以了，为何还要更改有涉立足之地的“姓”?答案只有一个，他的自我意识和定位，可能还是“泸州土烧酒”。
    对此，教育部也意识到，“目前确实存在少数高校盲目追求升格和更名大学，办学定位不清晰，办学特色弱化的问题。”而西南医院院长郭继卫更是一针见血：“‘泸医’两番改姓的真正目的，盯得是别人创用多年之名称所蕴含的巨大经济效益，企图不劳而获地去窃仿侵占他院几代人呕心沥血打造的着名品牌。”看客们虽然不明觉厉，但按照“大丈夫站不更名坐不改姓”的雄气概，即使成了人物，有了身价，也只需在“名”上加以修饰，如果连“姓”也改了，莫非是想去干什么见不得人的勾当?
    @光明网陈广江：说到底，泸医更名风波沦为无休止的闹剧，根本原因是相关政策不健全、程序不完善，高校更名缺乏规范。更名不是不行，但要突出办学定位、特色和质量，做到顺理成章、名副其实，且不能侵害其他高校的权益。更重要的是，更名程序要正当、严谨、公开，杜绝暗地里的运作、公关甚至“跑部更名”。现实中，更名之乱早已有之，校名相似的情况不是个案，有的让人难辨彼此，云里雾里。
    值得一提的是，高校更名不只是学校的事，背后有地方领导的身影，因此如何剔除更名过程中的权力因素，让更名回归办学本质也是不可忽视的问题。1月26日，教育部有关负责人表示，将完善学校名称使用的相关政策规定，防止引发高校校名冲突。倘若泸医更名事件能成为规范高校更名的契机，未尝不是一件好事。
    解析：去年的“川医”之争让泸州医学院饱受非议，甚至一直受到四川大学的抵制，所以，最近又改叫了“西南医科大学”并得到了教育部的批复。满心想着这回不跟别人重名了，没想到，又横生波澜。
    不过很多人都认为，好好的名字为什么要改，为什么不能通过教学质量让“泸州医学院”成为名校呢?事实上，每一所大学更名背后，都有着深邃的现实考量。因为，在一般人眼里，学院的档次就是不如大学。叫泸州医学院，听上去就是一般的地方类院校，无论是招生、还是招徕优秀师资，吸引力都不如四川医科大学、西南医科大学。而且我们也看到，在泸州医学院第一次更名后，学校由2014年时的17个二级院系，20个本科专业，调整为12个院部，25个本科专业。研究生招生人数比2014年增长了82%。虽然说，泸州医学院更名受到了强烈反对，但是在另一方面来讲，却在一定程度上为学校的发展赢得了机会，从这一点讲，也算是有所收获。
    其实，泸医改名，也只是大学改名热潮中一个代表而已。而且从以往经验来看，有些高校名头改得越来越大、规模也越来越大，教学质量却并未提高，相反口碑远不如前。其实，大学注重的应是学风，不少高校仍旧沿用学院，发展得仍然很好。说到底，“以名择校”，其实是一种功利价值观，不应该用学校的名字来把学校名分为三六九等，而应对高等教育实行专业评价，这样才是作为高校最根本的教学理念，也是创办学校的初衷。