2012安徽省公务员考试行测逻辑判断精选练习题及详解一

公务员考试网

    安徽省公务员考试行测逻辑判断精选练习题及详解一
    1.社论：对核能持批评态度的人抱怨继续经营现有的核电厂可能会导致严重的危害。但是这样的抱怨并不能证明关闭这些核电厂是合理的;毕竟，它们的经营导致的危害还不及燃煤和燃油发电厂——最重要的其他电力来源——产生的污染所导致的危害大。
    以上论述依据下面哪个假设?( )
    A.现有的燃煤发电厂和燃油发电厂的运营产生的唯一危害是它们产生的污染
    B.关闭核电厂会大量增加对燃煤发电厂和燃油发电厂的依靠性
    C.到目前为止，现有燃油发电厂和燃煤发电厂的运营产生的危害已相当大
    D.继续运行核电厂可能产生的危害能根据它们以前产生的危害可靠地预测
    2.亲生父母双方都患有特滋(一种表现为某些肌肉非自愿性收缩的病症)的孩子患病的可能是亲生父母都没有特滋的孩子的4倍。所以，患特滋的倾向可能是一项遗传特性。
    下面哪一项，如果正确，能最强有力地支持上述结论?( )
    A.父母患有特滋的孩子们如果在学校或在家承受了不正常的压力，要比未承受这些压力的孩子更容易患特滋
    B.亲生父母未患有特滋，但由患特滋的养父母带大的孩子患特滋的可能性比由自己的亲生父母带大的孩子患特滋的可能性大
    C.亲生父母患特滋的孩子无论是由亲生父母带大还是由未患特滋的养父母带大，患特滋的可能性是相同的
    D.亲生父母患有特滋的孩子在患上特滋后，如果他们在染上早期症状时就寻求治疗，就可以避免更严重的症状
    3.在应敌对双方一致要求之下同意做调解的人也就放弃了在以后袒护一方的权利。因为在以后任何一点上袒护一方就意味着原先假定的公正只是一场骗局。
    题干强调了调解人的哪一方面?( )
    A.他们不应对与争论有关的问题形成自己的观点
    B.除非他们答应保持公正的立场，否则他们就不应充当调解人
    C.除非争议双方都接受他为调解人，否则他不应该同意充当调解人
    D.如果他们把自己的偏见公布了，从一开始他们就可以在争论中偏向某一方
    4.在一个公司的野餐活动中，只有参加了超过4个预定节目的雇员在那天结束的时候有资格参加抽彩售货。既然仅有很小比例的雇员有资格参加抽彩售货，那么大多数的雇员参加的预定节目的个数一定少于4个。
    下面哪个论述展示了与本文中论述最为相似的推理方式?( )
    A.只允许三年级和四年级的学生在校园内拥有汽车。既然有1/4的三年级学生和1/2的四年级学生在校园内拥有汽车，那么在校园内，三年级学生中拥有汽车的人数一定比四年级中拥有汽车的人数少
    B.只有那些参加了额外训练班的小提琴班的学生才有资格被选为独奏者。既然有两个小提琴班的学生被选为独奏者，那么这两个学生一定是小提琴班仅有的两个参加了额外训练班的学生
    C.在一个特殊的宴会上，只有那些上学期完成系主任的清单的乐队成员才受到了赞扬。既然所有的乐队成员都受到了赞扬，那么乐队的大多数成员一定完成了系主任的清单
    D.在所有的游泳队员中，只有那些在这个赛季中减少了他们比赛时间的队员得到了奖励。既然只有不到一半的队员得到了这样的奖励，那么超过一半的队员在这个赛季的比赛时间一定是增加了
    5.储存在专业电脑中的某财团的商业核心机密被盗窃。该财团的三名高级雇员甲、乙、丙三人涉嫌被拘审。经审讯，查明了以下事实：
    第一，机密是在电脑密码被破解以后窃取的;破译电脑密码必须受过专门训练。
    第二，如果甲作案，那么丙一定参与。
    第三，乙没有受过破译电脑密码的专门训练。
    第四，作案者就是这三人中的一人或一伙。
    从上述条件，可推出以下哪项结论?( )
    A.作案者中有甲 B.作案者中有乙
    C.作案者中有丙 D.作案者中有甲和丙
    答案解析
    1.【答案】D。解析：题干认为应该继续经营现有的核电厂，前提是经营核电厂导致的危害还不及燃煤和燃油发电厂产生的污染所导致的危害大。要合理地推出题干结论，就要求继续经营核电厂可能产生的危害是可预知的。否则，如果继续经营核电厂可能会导致一些严重的不可预知的危害，则题干的结论就不被前提所支持。故D项是必须假设的。A、C两项是无关项;B项能加强题干，但并不是题干所依赖的假设，因为即使B项为假，题干结论也不会被推翻。故正确答案是D。
    2.【答案】C。解析：题干结论是患特滋是一项遗传特性，要支持这一结论，就要说明没有其他原因影响患特滋的可能性。A、B两项都削弱了结论;C项说明患特滋的可能性与抚养人是否是亲生父母无关，也即说明后天因素不影响患特滋的可能性，加强了题干结论;D项是无关项。故正确答案是C。
    3.【答案】B。解析：题干的观点是，做调解人应该放弃以后袒护任何一方的权利。否则，原先假定的公正只是一场骗局，说明做调解人必须保持公正。A项没有提到公正的原则，故排除;B项等值于“只有他们答应保持公正的立场，才能充当调解人”，符合题干观点;C项等值于“只有争议双方都接受他为调解人，才能同意充当调解人”，题干也有说调解人需要“应敌对双方一致要求”，但这并不是题干的重点，题干强调的是调解人不能袒护任何一方，故C项错误;D项显然错误。答案选B。
    4【答案】D。解析：题干第一句是一个必要条件的假言命题。再通过满足后件的人很少，推出大部分人不满足前件。满足后件的人与不满足前件的人加起来等于所有的这一类人。题干隐含了肯定后件就能肯定前件的错误推理。A项与题干推理显然不同;B、C两项推出的都不是不满足前件的人数，也与题干推理不同;只有D项与题干推理相同。故正确答案是D。