备考2012福建公考：阅读理解习题训练（2）

公务员考试网

1. 经济学家告诉投资者要分析金融资产的基本面，可是股票的价格并不是纯粹由基本面决定的。任何投资者都是影响金融市场波动的参与者，有实力的投资者必定会对金融市场施加影响，索罗斯称为“参与功能”或“操纵功能”。如果不能把参与功能或操纵功能考虑到资产估值模型中，那么所有的估值模型最终都会被证明是失败的。
    下列说法不符合文意的是( )
    A.金融资产基本面是投资必须注意的
    B.股票价格不是由金融资产基本面决定的
    C.投资者的参与也可能引起市场波动
    D.资产估值模型要考虑投资者施加的影响
    2. 有一些动物实验表明，服用阿斯巴甜能够增加白血病、淋巴癌的发病率：但FDA认为这些实验的设计、处理、解释等方面都存在缺陷。其他的研究则表明阿斯巴甜无害，例如2006年美国国家癌症研究所发布的对47万多人的研究结果表明，阿斯巴甜的使用与白血病、淋巴癌、脑瘤的发病率不存在显著相关性。
    下列说法符合文意的是( )
    A.阿斯巴甜对人的作用尚待证实
    B.阿斯巴甜对动物的危害已经确定
    C.阿斯巴甜不会引起人类的疾病
    D.阿斯巴甜的研究结果其实不可信
    参考答案与解析：
    1. B 【解析】根据文段表述“可是股票的价格并不是纯粹由基本面决定的”一句可知B项表述有误，过于绝对。根据文段首句“经济学家告诉投资者要分析金融资产的基本面”可知A项表述正确。根据文段表述“任何投资者都是影响金融市场波动的参与者”一句可知C项表述正确。根据文段尾句“如果不能把参与功能或操作功能考虑到资产估值模型中，那么所有的估值模型最终都会被证明是失败的”一句可知D项表述正确。
    2. A 【解析】文段中首先陈述了“有一些动物实验”的观点，即“阿斯巴甜”能够增加白血病和淋巴癌的发病率;接着又陈述了其他的研究，即“阿斯巴甜与白血病、淋巴癌、脑瘤的发病率不存在显著的相关性”。由此可知现在对于阿斯巴甜的作用尚无确定性结论，所以A项表述符合文意。B项表述有误，通过文中FDA的观点可知阿斯巴甜对于动物的危害尚无确定性结论。C项表述有误，过于绝对。D项表述也不妥，“研究结果不可信”无从得出。