2013年云南省考笔试备考：逻辑判断例析(十二)

公务员考试网

2013年云南省考笔试备考：逻辑判断例析(十二)
    云南公务员考试中逻辑判断难度逐年加大，需要具备专业的逻辑知识与深度的逻辑思维。逻辑判断部分一般考核10道左右不同类型的逻辑推理题，内容涉及自然和社会各个领域，强调对逻辑关系的正确把握。考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内，摆脱繁琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确的答案。为了广大考试更好备考云南公务员考试，知满天公务员考试网提供资料给广大考生备练。
    1.财政局根据上级指示要求，决定派出一名同志前往农村扶贫。财政局甲、乙、丙、丁、戊等多名同志知道消息后积极报名，申请前往。根据报名情况及本局自身工作需要，领导做出以下几
    项决定：
    (1)在甲、乙两人中至少挑选1人;
    (2)在乙、丙两人中至多挑选1人;
    (3)在甲、丁两人中也至多挑选1人;
    (4)如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可。
    据此，可以推出( )。
    A.不挑选丁 B.挑选甲 C.不挑选甲 D.挑选丁
    2.专家们认为：造成老虎数量急剧下降的原因很简单，捕杀野生动物的违法行为仍未被完全禁止。许多国家仍猖狂地进行动物皮毛交易。专家指出，亚洲新的人口增长趋势和经济变化对老虎的生存造成了非常重大的影响。亚洲的中产阶级可以接受昂贵的“虎宴”——用老虎身体的各个部分做成晚餐，炫耀财富。这也充分刺激了野生老虎的非法贸易，直接导致了亚洲老虎数量急剧下降。由此可以推出：(  )
    A.减少对老虎的捕杀.老虎数量就不会下降
    B.制止动物皮毛交易.老虎数量就不会下降
    C.经济变化趋势对有些动物的生存影响很大
    D.如果中产阶级改变不健康的消费观.老虎数量就不会下降
    3.食品安全的实现，必须有政府的有效的管理。只有政府部门之间的相互协调配合，才能确保政府进行有效的管理。但是，如果没有健全的监督制约机制，是不可能实现政府各部门之间
    协调配合的。由此可以推出( )
    A.没有健全的监督制约机制，不可能实现食品安全
    B.要想健全监督的机制，必须有政府的有效管理
    C.有了政府各部门之间的相互协调配合，就能实现食品安全
    D.一个不能进行有效管理的政府，即是没有建立起健全的监督制约机制的政府
    4.有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒
    水器对灭火意义不大。以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?( )
    A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练
    B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多
    C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短
    D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场
    5.太阳风中的一部分带电粒子可以到达M星表面，将足够的能量传递给M星表面粒子，是后者脱离M星表面，逃逸到M星大气中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获
    得了如下信息：
    实验一：或者是X粒子，或者是Y粒子;行测
    实验二：或者不是Y粒子，或者不是Z粒子;
    实验三：如果不是Z粒子，就不是Y粒子。
    根据上述三个实验，以下哪项一定为真?( )
    A.这种粒子是X粒子 B.这种粒子是Y粒子
    C.这种粒子是Z粒子 D.这种粒子不是X粒子
    答案精解
    1.A。【解析】：由题干中“派出一名同志”结合(4)可知，丁是不可以选的。所以正确答案为A项。
    2.C。【解析】：结论型题目。题干指出，动物皮毛交易和亚洲的经济变化都增加了对老虎的捕杀.造成老虎数量急剧下降。即使减少对老虎的捕杀，老虎数量也可以因自然因素或其他人
    为影响而下降，故A项无法推出;同理，B、D两项也无法推出;题干举例说明亚洲的经济变化趋势对老虎的生存造成了重大的影响.因此C项可以从题干中推出。故答案选C。
    3.A。【解析】：题干可翻译为：食品安全的实现→政府的有效管理→政府各部门之间的相互协调配合→健全的监督制约机制。也就等价于：没有健全的监督制约机制→没有政府各部门之
    间的相互协调配合→没有政府的有效管理→没有食品安全的实现。所以正确答案为A项。
    4.D。【解析】：削弱型题目。结论是安装室内自动洒水器对灭火的意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，
    故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。A、B两项为无关项;C项加强了题干结论。
    5.A。【解析】：考查复言推理。由实验三可知，不是Z粒子→不是Y粒子;假设是Z粒子，则由实验二可知，是Z粒子→不是Y粒子。又不是Z粒子或者是Z粒子，由二难推理可知，不
    是Y粒子一定为真。进而由实验一可知，不是Y粒子→是X粒子。所以A项一定为真。