在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判;否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点?( )
A. 各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B. 错放，只是放过了坏人;错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C. 错放造成的损失，大多是可弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D. 各个法院的否定性误判率基本相同
【正确答案】：D
【答案解析】：从题干出发，法学家的观点为衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低，要加强这个观点，就要指出贯彻司法公正原则主要看错判率，而D项给出了各个法院否定性误判率基本相同，那么要衡量司法公正原则贯彻得是否足够好，就要看肯定性误判率是否足够低了，A、B、C都是比较主观的选项，不能很好地加强题干的观点，所以选择D。
发表于 2017-6-25 23:39:23