2017年政法干警专业综合（刑法学）备考：紧急避险与正当防卫的异同

公务员考试网

2017政法干警招考资讯，小伙伴儿们已经聊嗨了→【加入Q群讨论】
温馨提示：有付出才会有回报，认真备考才是成公的唯一捷径！小编为您推荐以下备考神助攻↓↓↓

2017052404115627354.gif

【V战警特区-为您制定VIP级专属备考计划】

【免费的！名师讲教材之政法干警备考讲座】
2017考试在即，以下是小编搜集整理的《2017年政法干警专业综合（刑法学）备考：紧急避险与正当防卫的异同》，供广大考生参考。建议您关注本站官方微信公众号【zfgjoffcn】，我们将及时为您推送更多精彩内容！
在政法干警考试中，对专业综合的考察内容比较广泛，所以，掌握政法干警专业综合的考点知识是首要任务，为了帮助大家更好的学习考点，我们为大家整理了有关刑法学的考点--紧急避险与正当防卫的异同，希望能帮助大家快速记忆。
一、紧急避险与正当防卫的相同点
1.目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。
2.前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。
3.责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。
二、紧急避险与正当防卫的区别
1.危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。
2.行为的对象不同。正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人，不能针对第三者，是正义与邪恶的较量；而紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害。
3.行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫；而紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。
4.行为的限度不同。正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险对第三者合法权益所造成的损害，则只能小于危险可能造成的损害。
5.主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
提醒大家，不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。想要通过考试就需要日积月累的学习，中公在这里预祝各位考生顺利通过考试！

2017052404115676454.jpg