面试热点：“抹香香”事件反转，该蒙羞的是谁？

公务员考试网

面试热点相关背景
此前有报道称，河南乡村教师被无故辞退，流出视频中领导因漫不经心抹护肤膏被网友炮轰。经调查，被辞老师因四个子女，超生被辞；“抹香香”当事人称，多次协调帮助丁老师一家，曾经当场拨打教体局长电话协调调阅档案视频未播。（3月1日《华西都市报》）
    1982年，河南省进行民办教师整顿，教师通过业务考试进行优胜劣汰，丁学玉老师以优异的成绩通过了考试。然而经查，他通过考试当年就已经被辞退，有人告诉丁学玉，是因为当时有人顶了他的名额。记者调查中，鲁山县县委群工部部长汤钦边抹“香香”（护肤品），边回答：“我是当领导的，不可能每件事都清楚”。（2月25日《新京报》）
    鲁山县磙子营乡的丁学玉，今年已经68岁了，22岁就成为了一名优秀的人民教师，然而1982年发生的一件事，却让他从丁老师，变成了“丁上访”，而在记者调查整个事件的过程中， 鲁山县县委群工部的部长汤钦的回答，却让我和我的小伙伴都惊呆了呢，我是当领导的，不可能每件事都清楚，边说着边抹起了香香。（2月24日 大河网）
    2月23日，一篇电视报道，《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师？》，68岁的丁老师进入公众视野，他质疑“辞退”无缘无故，让他丢失教师身份。在新闻中，被剪辑进去的河南鲁山县委群工部部长汤钦意外走红。镜头里，他正在脸上抹几把护肤膏，同时回答问题：“我是当领导的，不可能每件事都知道具体”……3次报道，引发3个热点。教师蒙冤、官员麻木，舆论追打，但调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。（2月29日 央广网 ）

moxiangxiang28.jpg

空面试热点独家解析
@京华时报连海平：丁学玉曾经是一位从教多年的民办教师，而“民办教师”又往往被视为“弱者”，一旦被贴上标签，丁学玉就成为十足的“悲情人物”，报道材料都围绕这一基调取舍，其自身存在的问题则在有意无意中被遮蔽。对一位记者来说，丁学玉超生问题很难查吗？当然不是。这种情况同样也发生在官员身上，哪怕是大男人，在干燥的北方往脸上涂点润肤露也合情合理、无可厚非吧？只因汤钦是官员，又因说话不太注意，其过错马上被放大、戏谑，这同样是一种标签化。标签化、脸谱化的惯性思维，再加上片面追求“眼球效应”，于是便催生了许多有选择性、带倾向性、先入为主的报道，彰显新闻的浮躁。
    在媒体竞争激烈、自媒体勃兴的今天，你不客观，总有人替你客观。或为了抢占第一时间而对新闻事件不作深入调查、全面呈现；或缺乏职业素养，只听当事人一面之辞；或故意用不客观、不公正的选择性报道误导舆论、消费公众，都是不明智、不成熟的表现。一旦真相被全面、深入揭露，事件出现逆转，将出现多输博弈——不但可能好心办坏事，你寄以同情的新闻当事人也将陷入更加不堪的境地，当公众厌烦这种行为，对媒体公信力也是一种不小的冲击。“抹香香”事件逆转，是一堂生动的新闻课。作为负责任的新闻从业者，在新闻工作中既要投入情感，在报道中体现“铁肩担道义”的情怀，又不能被朴素的情感所左右，以致影响了自己对价值的判断，对事实的取舍。全面、客观呈现新闻事实，永远是新闻工作安身立命所在。
    @中国网孙伟： “抹香香”事件的当事人汤钦同丁老师是同乡，并且非常熟。因为工作关系，多年来一切协调相关部门对丁老师一家进行帮扶救助。房顶漏雨，请过乡里协调修补，逢年过节送过慰问。这样的信访维稳干部，却被丁老师老伴带来的“记者学生”给偷拍，让人心酸不禁。画面中的播出来的片段，是他挤不出护肤膏，又磕又抹的“洋相”，这样的漫不经心、推诿，谁不愤慨？但激愤过后，人们也会反想，尤其是当地部门也会对事实真相进行责任倒查，官员态度不好要处理，但是这些丝毫不能转移民办老师被“辞退”的现实。在最初的设计采访中，相信媒体也是为了弄清民办老师的“辞退”事实，不想碰到了更好的素材，就借锅下料，成了整治官员作风的场面戏，这样的行为虽然也能警醒他人，但同节目的初衷南辕北辙，且问，“抹香香”事件对丁老师本人有何作用？无非是出了一个官员的“洋相”而已。网络新闻《河南乡村教师教书34年总工资不过万民师资格被人顶替》，文中坐实了“顶替”情节，从2001年起，上访已经是丁老师的家常便饭。他认为自己被顶替的核心证据得到媒体一再采信，媒体的舆论监督并没有起到什么伸张正义的好作用，反而成为激发一些社会矛盾的挑起点，这一点尤为其他媒体警惕。
    3次报道，引发3个热点。需要追问的是，这其中到底有多少是相关媒体打破砂锅问到底的采访？如果只是采信其他媒体的文章或蜻蜓点水般的加工，如击鼓传花的最后作用，或许就会使面目全非。新闻的关键在于真实性，没有调查就没有发言权，但这个调查需要建立在不偏不倚之上，而不是谁先动用媒体就需要侧倾谁？谁看似弱势就要同情谁？别让闹剧重演，别让大众蒙蔽，这应该是所有媒体共同的方向。
    @红网王彬：对于这次反转新闻，我们不应该过于去指责公众的舆论，而是应该去找偏执的公众舆论的营造者，也就是最先报道该事件的新闻媒体。究其缘由，是部分媒体在新闻中片面地展现所获取的信息，使得展现出来的新闻与现实不符，以偏概全，进而对公众产生误导。这实际上已经形成了一种媒体暴力，是对当事领导的不负责和严重伤害。
    正常来说，记者获取到一定信息后，还需经过多方的验证了解才能保证信息的正确全面，这是对新闻负责，也是对他们自身和社会负责。还有，媒体报道新闻只需要把最真实、最全面的信息展现给公众即可，公众自然有自己的研判，不需要媒体先入为主。即使要评论，也得事情完全调查清楚才行，不能急着去定性，更不能抓着片面的信息评头论足，这是大忌。确实，记者本身是一个社会人，会受到社会一些刻板印象以及自身情感倾向的影响。但要意识到记者更是一个媒体人，是社会这条大船上的“了望者”，要恪守促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播的社会责任，这也是生存法则。所以，记者不能片面选择信息，更不能把自己片面的意识强加给受众，那样只会害了自身，也会害了公众。
    在纷扰的全媒体时代，媒体更要有理智的思考，独立的研判，对信息全面性的追求和对真实性的坚守，不能偏听偏信，要控制好自己的情感倾向，不能被别人的情感导向带着走。希望一些媒体被反转新闻打脸之后，能重拾理性与责任感。媒体一时的蒙羞并不可怕，可怕的是蒙羞之后不知道反思，却依旧麻木、盲目，那才让公众心寒。
    @荆楚网：爱美之心、人皆有之。作为官员，经常“捯饬捯饬”也没什么不好，也算是爱护自身形象的体现嘛。只可惜，这名官员只在意自己的面子，脸抹得挺香，一张嘴却露了怯。当领导的，可能分管的工作比较多，确实不可能事无巨细都了如指掌。可退一步说，即便真不知情，面对记者采访，如果属于自己分管的工作范畴，就应当拿出一个处置的明确态度来，最起码不能推三阻四；如果不属于自己的分内之事，也应该说明白该找哪个部门。现在这种态度，又算怎么回事呢？至少说明对工作责任心不够吧。
    身为群众工作部领导，对群众的事情漠不关心，虽然把自己的脸抹得香喷喷、光溜溜，却把自身形象以及单位抹黑了。相反，正视群众问题和诉求，并切实为群众解决困难，才能给自己和单位“脸上增光”。
    @西安网张立：鲁山县磙子营乡丁学玉因为教师资格和待遇问题已上访10余年，而作为鲁山县县委群工部部长的汤钦不知道此事，显然是有点说不过去。业务荒废不说，还明目张胆的往脸上“抹香香”，一边是群众为权益得不到维护而焦急落泪，一边是领导自顾自的“抹香香”，汤钦之举真的丢了自己的脸，更伤了群众的心。
    据知情人透露，丁学玉可能被人冒名顶替。这就可能涉及到更严重的渎职问题。何人在当时负责教师考试及录用把关，丁学玉到底有没有被冒名顶替，这些事实有待调查清楚，相关人员的责任也应该得以澄清。显然，有关部门也知道这件事的严重性，这或许也是有关部门“不知道每件事”作为推托的借口。而且在事件中，汤钦声称自己是“领导”，显然太把自己当个“领导”来看待，其实质是，没把群众当成衣食父母，没看到自己应该承担的责任。
    解决群众最关心的问题，让群众好办事，给群众办好事，一直是对各级机关党员干部的工作要求。近一两年来，不管是深入开展的党的群众路线教育活动，还是“三严三实”专题活动，每一项都涉及到对党员干部认真对待群众疾苦的问题，都要求作风实、用权实，以人为本。然而，“抹香香领导”的出现，或者说以“历史遗留问题”推托不办事的其他工作人员，只能证明，在他们当中，作风转变没有到位，履职问责更没有到位。
    华图解析：近日，一段官员“抹香香”的视频，让河南鲁山县委群工部部长汤钦成为了“网红”，而舆论更是产生了一边倒的情况，不少民众指责其只知道“抹香香”，却不顾百姓的利益，然而一出教师蒙冤、官员麻木，舆论追打的案件，在调查后的事实却呈现出一个完全不同的版本。
    调查结果显示，丁老师被“顶替”“辞退”的消息并不真实，而追究其被辞退的真正原因，似乎也有迹可循，公职人员是不能违反计生政策的，但丁老师有四个子女，很明显已经超生，与他同时被辞退的还有不少民办教师，丁老师被辞退符合当时的政策和情况。此外，官员“抹香香”不过是断章取义罢了。汤钦“抹香香”是因为当天他觉得血压高，眼胀疼，于是用凉水洗了一把脸，后来又擦了脸，他还表示，当时自己工作态度上确实有问题，但他曾帮对方协调调阅档案，只是这段没播。
    这样的选择性报道，在短期确实能够给媒体带来客观的经济和社会效益，而且也在民众面前树立起了媒体人揭露丑恶，匡扶正义的正面形象。可是，这一报道不要紧，要紧的是媒体一个“抹香香”领导的“标签”，让这位领导承受不少强加给他的舆论压力。就个体而言，这对“抹香香”领导是不公平的，因为媒体报道本身就带有了强烈的情感倾向，并且新闻内容有失真实。说得严重点，这未尝不是媒体在借公器以达私欲，更可气的是，涉嫌网络暴力。
    “抹香香”事件的戏剧性反转，给了我们更多的思考空间，也隐射出个别记者为了博人眼球、赚取利益毫无底线的现象。媒体具有公正客观的天职，媒体人应加强道德素质修养，树立正确的道德观、人生观、金钱观。不以利为先，敢于说真话，勇于揭真相，努力营造一个公正透明的社会舆论环境。