逻辑论证是判断推理逻辑部分考查的重点，题量大，分值高。而“结论削弱型论证”则是其中的必考点。今天京佳教育判断推理老师周彤就和大家一起学习如何巧解这类试题。
在逻辑论证中，削弱结论是最有力度的削弱。所谓的“结论削弱”指的是得出与题干相反的结论或者证明题干结论不成立。无论是这二者中的哪一种，从提问方式上都是：“最能削弱结论(观点)的是”。考生一旦看到这样的提问方式，可优先找出题干的结论来着手考虑，以减轻阅读压力，节省时间。例如：“一项研究发现，新鲜蔬菜分别常温、冷藏放置两天后，亚硝酸盐含量会升高，并且不同程度高出国家标准限值，对人的身体会造成轻到重度的中毒情况。对此，研究人员将5种久置的蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡5到10分钟，用清水清洗干净后，又测试了亚硝酸盐含量。结果显示，蔬菜中的亚硝酸盐的含量明显降低，并很快降低到安全值。因此，研究人员认为，久置蔬菜经过果蔬洗涤剂清洗后方可放心食用。”这一段话中，如果提问削弱结论的话，考生只需要抓住最后一句“久置蔬菜经过果蔬洗涤剂清洗后方可放心食用”即可。
在抓住了结论句后，考生需要对选项进行分析。能够“削弱结论”的选项主要有以下两类：第一类是选项与题干结论直接相反。这类选项直接是一个与题干结论矛盾的结论。这是最好选出的一类选项：
例一：一项研究中，研究人员想对比蜂蜜和止咳药物对呼吸道感染儿童的治疗效果。结果显示蜂蜜不仅具有镇咳作用，还有助于睡眠，因此研究者认为对于患呼吸道感染的儿童来说，蜂蜜比止咳药更有效。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?( )
A. 据了解，目前许多药店中治疗咳嗽的药物大部分为成人提供，并不适合6岁以下儿童
B. 实验表明，一部分儿童的咳嗽是因肺热引起，一周后就可自行痊愈，并不需要用药
C. 研究发现，蜂蜜止咳效果更佳的原因可能是它可以放松受到刺激的喉部，并非真正地治疗感染
D. 一些1周岁以内的幼儿不宜食用蜂蜜，因为蜂蜜可能对幼儿的肠道产生刺激作用，引发小儿腹泻
在此题中，结论是“蜂蜜比止咳药更有效”，经过对比不难发现，C选项告诉我们，蜂蜜只是使喉部放松，而不能止咳。这刚好与题干结论相反。故答案选C。
第二类是选项证明题干结论不成立，这种削弱较为隐秘，考生需要引起重视。
例二： 提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经l68度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。
如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是( )。
A. 在新生冰块上形成冰藻需要多年
B. 北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象
C. 近年来人类踏上北极的次数逐年增加
D. 北冰洋周围的陆地常有沙尘天气
在此题中专家观点是“黄色冰块是黄褐色的冰藻”，选项中提到冰藻的有A、B两项。A项告诉我们冰藻的形成需要很多年。而题干中提到新生冰块上中黄色冰块，所以A项说明了新生冰块上的黄色冰块不可能是黄褐色冰藻。故答案选A。
以上是“结论削弱型论证”的解题秘诀。要做好这类题，考生必须在提炼结论上下足功夫。当然，要提醒大家的是，在提炼结论的时候，一定不能把结论和前提完全割裂开。否则将会影响做题的准确性。
发表于 2017-4-11 15:53:43