2014河南省考行测预测题：判断推理因果关系型考题预测

公务员考试网

1.光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因为冬季白天变短而患上了冬季抑郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各接受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁，另外两人也表现出了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季抑郁症。
    以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论?( )
    A.研究人员在强光照射时有意使用花香伴随，对于改善患上冬季抑郁症的患者的适应性有不小的作用。
    B.九名患者中最先痊愈的三位均为女性。而对男性患者治疗的效果较为迟缓。
    C.强光照射对于皮肤的损害已经得到专门研究的证实，其中夏季比起冬季的危害性更大。
    D.每天六小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对抑郁症患者的一种主要影响。
    【京佳解析】D   本题考查因果关系。题干主要意思是：光线的照射是缓解冬季忧郁症的原因。若想削弱这一结论，即是找到“缓解冬季忧郁症”的其他原因。只有选项D符合要求。其中选项A只是部分地重复了求同法的结论，并没有削弱它;选项B、C与该结论不相干;选项D表明，在先行现象或伴随现象中，除“伴随花香的强光照射”这一个共同情况外，还有“每天六小时的非工作状态”这一共同情况，后者改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态(这种心态是导致忧郁的主要原因)。因此，光线照射的增加与冬季忧郁症缓解这两者之间的联系，只是一种表面的非实质性联系。这就有力地削弱了题干的结论。所以，正确答案是D。
    2.景华大学的30名学生近日答应参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这项计划前一个月，他们平均已经有过一次约会。30名学生被分成两组：第一组与6名不同的志愿者进行6次“实习性”约会，并从约会对象得到对其外表和行为的看法的反馈;第二组仅为对照组。在进行实习性约会前，每一组都要分别填写社交忧惧调查表，并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后，第一组需要再次填写调查表。结果表明：第一组较之对照组表现出更少社交忧惧，在社交场合更多自信，以及更易进行约会。显然，实际进行约会，能够提高我们社会交际的水平。
    以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断?( )
    A.这种训练计划能否普遍开展，专家们对此有不同的看法。
    B.参加这项训练计划的学生并非随机抽取的，但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。
    C.对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始，因此，他们所填写的调查表因对未来有期待而填得比较悲观。
    D.填写社交忧惧调查表时，学生需要对约会的情况进行一定的回忆，男学生普遍对约会对象评价得较为客观，而女学生则显得比较感性。
    【京佳解析】C   这个约会计划实际上是一个对比实验。如果C项为真，则对照组与实习组除了在所填写的调查表中显示出的差异外，还有另一个差异：实习组知道正在进行实验，而对照组并不知道这一点，他们实际的社交水平与状态比在调查表中填写的要好，这样作为题干根据的调查表差异就不成立，这对题干的结论提出了有力的质疑。选项A、B、D、都与实验结论不相干。因此，正确答案是C。
    3.世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次;第二组中的对象均仅有一次献血记录;第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3%和0.5%，第二组分别为0.7%和0.9%，第三组分别为1.2%和2.7%。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。
    以下哪项如果为真，将削弱以上结论?( )
    Ⅰ.60岁以上的调查对象，在第一组中占60%，在第二组中占70%，在第三组中占80%。
    Ⅱ.献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。
    Ⅲ.调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人。
    A.只有Ⅰ。
    B.只有Ⅱ。
    C.只有Ⅲ。
    D.只有Ⅰ和Ⅱ。
    【京佳解析】D   这个调查的结论要成立，则要求被调查对象除了献血与不献血的差异外，在其他方面没有重要的差别。如果能发现情况不是如此，则对其结论构成削弱。Ⅰ能削弱题干的结论。因为在三个组中，60岁以上的被调查对象呈10%递增，而题干断定，癌症和心脏病是威胁中老年人生命的主要杀手，因此有理由认为，三个组的癌症和心脏病发病率的递增，与中老年人比例的递增有关，而并非说明献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。Ⅱ能削弱题干的结论。因为如果献血者一般有较好的体质，则献血记录较高的调查对象，一般患癌症和心脏病的可能性就较小。因此，并非是献血减少了他们患癌症和心脏病的风险。Ⅲ不能削弱题干。因为题干中进行比较的数据是百分比，被比较各组的绝对人数的一定差别，不影响这种比较的说服力。所以，正确答案是D。