1. 写作事实上不但是为了向外发表，贡献社会，同时也是研究工作的最后阶段，而且是最重要、最严肃的阶段。不形成文章，根本就没有完成研究工作，学问也没有成熟。常有人说“某人学问极好，可惜不写作”，事实上，此话大有问题。某人可能学识丰富，也有见解，但不写作为文，他的学问就只停留在简单看法的阶段，没有经过严肃的思考与整理，就不可能真正是系统的。
这段文字主要强调了（ ）。
A. 论文写作的重要性 B. 科学研究的首要目的
C. 研究工作的评价标准 D. 知识与实践的内在联系
2. 人才是创新的根基，创新驱动实质上是人才驱动。深化改革、推动创新，一方面离不开激发民智、汇聚民力，另一方面要发挥高端人才的关键作用。只有大力实施人才强国战略，“择天下英才而用之，集聚一批站在行业科技前沿、具有国际视野和能力的领军人才”，努力抢占经济科技制高点，才能为推动“中国制造”向“中国智造”转变夯实人才基础，为提升综合国力注入强大推力。
这段文字意在说明（ ）。
A. 人才是创新的一部分 B. 人才是创新的特点
C. 人才是创新的关键 D. 人才是创新的原因
3. 鉴于迪斯雷利首相治下的英国坚守“光荣孤立”，柏林别无他法，只有串联矛盾正在上升的俄、奥，这便是1873年与1881年两次“三皇同盟”以及1887年《德俄再保险条约》的初衷。同时德国暗中支持俄国在东方问题上与英国对立，如此这两个侧翼大国将永无希望携手包围中欧。至于对英、法两国，俾斯麦也有其手腕：他向伦敦表态无意插手海外事务，在埃及和土耳其问题上亦守善意中立，赢得迪斯雷利的好感；甚至对宿敌法国，也以温言安抚，暗示其向海外发展，从而与英国产生摩擦。
这段文字主要介绍了（ ）。
A. 英法海外扩张的过程 B. 欧洲复杂的政治格局
C. 19世纪后期的国际形势 D. 俾斯麦高明的外交手腕
4. 由于环境公益诉讼所针对的是众多个体，受污染者与排污方间的博弈有着较高的交易成本，在先前缺乏环境公益诉讼渠道的情况下，受污染方其实很难在高交易成本条件下获得赔偿，也就是双方之间不可能形成合作型博弈。在新的法律环境下，可能发生的变化在于，排污方考虑到遭受公益诉讼的可能而更多地采取合作立场。就此而言，围绕环境问题，双方更有可能达成合作博弈，也就是排污方将部分污染收益分配给被污染方。从福利结果来看，交易成本固定的情况下，合作的总福利比不合作的福利来得更大。这段文字意在说明（ ）。
A. 受污染者如果不走法律途径很难得到赔偿
B. 环境公益诉讼能促使受污染方和排污者达成合作博弈
C. 新的法律措施使污染收益合理分配成为可能
D. 交易成本是受污染者和排污方达成合作博弈的前提条件
5. 端午节之所以为“粽子节”，从传统文化的角度看，固然是一种“删繁就简”，是一种遵守；而从社会公众的角度看，却是一种无耐的、被动的选择。很简单，这些年来，我们对于传统节日的问题上，往往习惯于依赖“刺激消费”这样的路径，而拙于补充一些新鲜的、健旺的文化元素，以替代那些日渐消逝的传统仪式和内容，久而久之，则只能任由那些看上去肤浅却实用的商业操作来填补“空白”。
这段文字意在强调（ ）。
A. 缺少文化元素的创意导致传统节日日渐物化
B. 传统节日融入公共文化生活才能更具生命力
C. 传统节日文化现状已偏离了原有的民俗意义
D. 端午节变为“粽子节”实属文化退守的无奈之举
答案与解析：
1. A 主旨概括题。文段开篇点明话题“写作”，具体是“论文写作”，后文从正反两方面论述写作的重要性。故选A。
2. C 意图推断题。此题难度不大，即使不读原文也可以推断出此题选C。文段的重点，就是在讲人才是创新的关键。故选C。
3. D 主旨概括题。后文的“俾斯麦也有其手腕”提示了之前的内容也是俾斯麦做的，因此，文段主要介绍了俾斯麦高明的外交手腕。故选D。
4. C 意图推断题。文段的重点是新的法律环境下的环境公益诉讼，排除AD项；B项的表述过于绝对，排除。故选C。
5. A 意图推断题。文段的重点在“拙于补充一些新鲜的、健旺的文化元素，以替代那些日渐消逝的传统仪式和内容”，意在说明的是传统节日缺乏文化元素的创意，而逐渐物化。故选A。
发表于 2017-4-11 15:39:09