2017年江西公务员考试判断推理专项训练卷

公务员考试网

　　本文为2017年江西公务员考试判断推理专项训练卷，考生在备考阶段可多多的练习行测专项训练卷，文章试题　　1.近日国外一项调查研究发现，肥胖与较差的社会经济地位之间存在着内在的关系，那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖。研究者解释，这是因为社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖。
下列哪项如果为真，最能削弱研究者的上述解释?
A.高热量低营养食品的摄入虽是一些人的饮食习惯，但却容易造成营养不良
B.刚富起来的人更容易沉迷于高热量食品，而有些穷人对快餐食品只能偶尔尝鲜
C.穷人没有足够的金钱和时间去锻炼身体，富人却更有能力在身体健康上投入
D.现在高热量低营养的快餐食品变得越来越廉价，而健康的低卡路里食品变得越来越昂贵
2.某厅级机关计划选派1人前往海外进修公共管理，最合适的人选应具有如下条件：男性：通晓1门外语;熟悉当地文化。有4位业务水平较高的处长甲、乙、丙、丁最后进入面试环节。4人中有3名男性，2人通晓1门外语，1人熟悉当地文化，每位面试者都至少符合1项条件。已知：
(1)甲、乙的外语能力相同;
(2)乙、丙的性别相同;
(3)丙、丁并非都是男性。
通过考察，只有1人符合全部条件，被成功派往海外。
根据以上信息，可以得出被派往海外进修的人是：
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
3.某高速路段管理处决定招聘10名道路辅助管理人员，以解决正式管理人员不足的问题，但是这一建议招致某人士的反对。该人士认为，增加这10名道路辅助管理人员后，将会有更多的道路违规、违纪行为被发现，而后期处理这些问题需要占用更多的正式管理人员，这将导致本已紧张的正式管理人员更加不足。
以下哪项如果为真，最能削弱该人士的观点?
A.新招聘的道路辅助人员工作起来未必能尽心尽职
B.有许多道路违规、违纪行为问题当场就可解决，不需要拖到后期处理
C.道路辅助管理人员也可以对道路违规、违纪行为进行后期处理
D.增加道路辅助管理人员将有效减少该路段道路违规、违纪行为的发生
4.老张：你在这儿摆摊设点属于占道经营!
小王：这儿是中山北路又不是中山北道，我占的什么道?
以下哪项与上述对话方式最为相似?
A.甲：你这种执法行为一点人情味都没有! 乙：我严格执法是为了保障人民群众的生命财产安全。
B.甲：你成天打游戏是在虚度年华! 乙：我只有在游戏中才觉得年华没有虚度。
C.甲：你工作时间不能抽烟! 乙：我抽烟时从不工作。
D.甲：你这种说法是栽赃陷害! 乙：你这种说法是血口喷人!
5.老张、老张的妹妹、老张的儿子和老张的女儿4人进行乒乓球比赛。比赛后发现，第1名与第4名的年龄相同，但第1名的孪生同胞(上述4人之一)与第4名的性别不同。
根据以上信息，可以推出第1名是：
A.老张
B.老张的女儿
C.老张的妹妹
D.老张的儿子
　　参考答案及解析
1.B.
第一步：找到论点论据。
论点：那些社会经济地位较差的人大多比较肥胖，甚至越穷越胖
论据：社会经济地位较差的人更容易选择高热量低营养的快餐食品，而摄入这些食品很容易导致肥胖
第二步：逐一分析选项。
A.项：指出摄入高热量低营养的食品容易造成营养不良，无关选项，排除;
B.项：指出刚富起来的人更容易沉迷高热量食品，穷人只能偶尔尝鲜，说明社会经济好的人更容易选择高热量快餐食品，削弱论据，当选;
C.项：指出富人比穷人能在锻炼身体投入更多的时间与金钱，说明富人比穷人身体健康，无关选项，排除;
D.项：指出高热量的快餐食品越来越便宜，健康的低卡路里食品越来越贵，解释了穷人更容易选择高热量低营养的快餐食品的原因，加强，排除。
故正确答案为B.。
2.C.
根据题干甲、乙、丙、丁4人中有3名男性，由条件(2)、(3)可知，甲、乙、丙是男性，丁是女性，由于被选派的是男性排除D.;根据题干只有1人符合选派条件：男性;通晓一门外语;熟悉当地文化;而只有1人熟悉当地文化，即熟悉当地文化的必须被选派，由于甲、乙、丙、丁4人至少符合一个条件，所以丁通晓一门外语，有题干2人通晓一门外语可知，剩下3人只有1人通晓一门外语;由条件(1)可知，甲、乙均不会外语，排除A.、B.，所以丙会外语。所以丙是唯一熟悉当地文化、通晓一门外语的男性。
故正确答案为C.。
3.C.
第一步：找到论点论据。
论点：不应该招聘10名道路辅助管理人员来解决正式管理人员不足的问题
论据：增加10名道路辅助管理人员后，将会有更多的道路违规、违纪行为被发现，后期处理这些问题需要占用更多的正式管理人员，这将导致本已紧张的正式管理人员更加不足
第二步：逐一分析选项。
A.项：指出新招聘的道路辅导管理人员工作未必能尽心尽职，同时也未说明一定不会尽心尽职，属于不明确选项，排除;
B.项：指出许多的道路违规、违纪行为问题当场能解决，不需要拖到后期处理，但另外剩下的问题是否需要拖到后期处理并不清楚，属于不明确选项，排除;
C.项：论据的理由是，发现了更多违规，后期处理需要正式管理人员。想直接削弱论据，要么就说不会发现更多违规，要么就说后期处理不需要正式管理人员。C.项指出道路辅助管理人员也可以对道理违规、违纪行为进行后期处理，说明后期不需要占用正式管理人员，直接削弱论据，当选;
D.项：指出增加道路辅助管理人员减少了道路违规、违纪行为的发生，而要想直接否定论据最直接的应该说的是不会发现更多违规，因此，没有C.那么直接。
故正确答案为C.。
4.C.
第一步：分析题干对话方式
题干对话中小王故意曲解老张的话中“占道经营”的“道”，实际上这里的“道”泛指道路，小王通过混淆概念达到自己强词夺理的目的。
第二步：逐一分析选项
A.项：甲乙二人的话不在一个领域内，“人情味”与“保障人民群众的生命财产安全”并无冲突，与题干无相似之处，排除;
B.项：甲乙二人对于“打游戏是否虚度年华”理解不同，与题干并无相似之处，排除;
C.项：乙故意将甲话中的“工作时间不能抽烟”曲解成为“抽烟的时候不能工作”，混淆概念达到其强词夺理的目的，与题干最为相似，当选;
D.项：乙仅仅是在指责对方，指出对方是在冤枉自己，与题干并无相似之处，排除。
故正确答案为C。
5.B.
本题为组合排列题。根据题意，题干中的双胞胎(即第1名和其孪生同胞)可能有两种情况：①双胞胎为老张和他的妹妹;②双胞胎为老张的儿子和女儿。
根据“第1名的孪生同胞(上述4人之一)与第4名的性别不同”，可得出：第1名和第4名的性别一定相同，而又已知“第1名与第4名的年龄相同”，故第1名和第4名性别、年龄均相同，再分情况讨论：
假设是第一种情况，双胞胎为老张和他的妹妹，因为四人中不存在与老张年龄性别均相同的人，第1名只能是老张的妹妹，那么第4名只能是女性，即老张的女儿，可是老张的妹妹和老张是双胞胎年龄相同，那么就不可能和老张的女儿年龄相同，说明这种情况是不可能成立的;
因此双胞胎只能是老张的儿子和女儿，因为四人中不存在与老张的儿子年龄性别均相同的人，因此第1名只能是老张的女儿，第4名是老张的妹妹。(老张的妹妹是可以和老张的女儿同岁的)
故正确答案为B.。