在申论作答中 请区分好“问题”、“原因”、“具体表现”

公务员考试网

本次的答题技巧，我们再一次邀请到了中政申论资深课程讲师黄大仙老师，让其跟我们一起来谈谈如何去区分，在申论概括类试题中，“问题”、“原因”、“具体表现”三者的区别。
  小编：大仙老师您好，请问我们在作答概括类试题时，“问题”、“原因”、“具体表现”三者到底存在什么区别？
  黄：关于这一问题，我以前讲不过不少次了，中政申论的方案学员应该是都懂了，这里在做进一步的阐释，希望大家都能够明确。关于这三者，我们没有必要去纠结于三者的概念，习总书记在论述改革问题时就强调过，“要有强烈的问题意识，以重大问题为导向”，而在作答申论小题型时，也同样需要树立“强烈的问题意识”，因为申论中的大多数题，都是围绕“问题”展开的，无论是让我们去总结问题的具体表现，还是分析问题产生发展的原因，亦或是紧扣问题去提出相关措施，方向，都是“问题”。
小编：大仙老师，我估计还是有部分小伙伴没听懂，您能跟我们举几个例子么？
  黄：好，我们先以2014年地市级的概括类试题为例，题目是请指出转型期青年人在心理方面存在的问题的具体表现，对于这种题型的作答，你先别去管别的，先把“问题”梳理出来，而所谓的“问题的具体表现”，无非是问题的呈现形式而已，那么，显然，某则材料中谈到的“‘现在感’过于强大”即是“问题”，而该段落的其它内容，无非是围绕这一核心问题的具体展开而已。而如果我把题目改一下，改成：请总结导致转型期青年人心理问题的原因，那么，那些 “使得青年对国家历史的知识量很少、青年难以形成相关历史意识”即是“问题”，“‘现在感’过于强大”是导致这些问题的原因。
  小编：懂了，其实就是换一个角度去思考，就能够想通了，他们三者之间是可以变换的。
  黄：是的，比如说，“法律法规不完善”与“《行政法》不完善”，如果我们把“法律法规不完善”当成是一个问题的话，那么，“《行政法》不完善”显然就是它的一个具体表现；而“法律法规不完善”恰恰也与“《行政法》不完善”存在因果关系，因为法律都不完善，那么，《行政法》肯定也不完善，这是一个基本逻辑问题。
小编：原来如此，非常感谢大仙老师。
       
       
                更多申论资料，请点击中政申论备考平台
       
                登录步知公考社区，和同伴一起学习申论