公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 159|回复: 0

申论江苏公务员2017年备考:如何成为一名合格的“军师”

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907629
发表于 2017-3-13 17:15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
华图教育为帮助考生更好的备考2017年江苏公务员考试,特意准备了申论备考指导之提出对策:如何成为一名合格的“军师”,赶紧学起来!助力考生顺利通过江苏公务员考试。
    对于申论的备考而言,提出对策题型是对于考生解决问题能力的重点测查。如何提高能力,关键在于对策题型的理解,各位考生对策题型掌握的如何,该如何成为是一名合格的“军师”?
    对于对策题型的作答,有一个重要的环节需要强调——身份限定。华图教育专家结合历年所考查的题型发现,几乎所有的对策题型都会限定身份。那么为何要限定身份?肯定不是命题人兴趣而为之,限定身份肯定是有目的的,目的何在?这里大家要注意,提出对策题型身份的限定是决定了我们所提对策的权限。比如说给定一个身份,“假如你是政府机关的工作人员,针对材料材料中所反映的问题,请你提出解决问题的措施”。很多考生作答时这样写:“第一,颁布相关的法律法规,完善制度细则,使XX问题有法可依。”看似语言专业、也找对了要点,但唯独不能得分。原因就在于没有注意提干给定的身份——作为机关单位一名工作人员来说,是没有立法权限的,因此超脱身份权限提对策,当然不能得分。因此考生们在以后作答此类的题型时,一点遇到身份限定,一定要慎重。切不可“越权”。
    对于身份限定来说,结合历年考查的题型,以及对于新题型的预测,提出对策题型身份限定具体而言又有两种身份比较特殊——“亲历亲为者”和“谏言献计”者。第一种“亲历亲为者”比如“假如你是公安局的一名工作人员,针对材料中所反映的问题,假如领导安排你处理此事,请就此提出解决问题的具体措施”。很明显,这里的身份限定是一名“亲历亲为”者,对于这种身份而言,作答时要考虑对策的顺序,不能简单的并列。比如我们得出两点对策:第一是调查取证;第二是对当事人进行处罚。这两点的顺序是不能变的,需要符合解决问题的先后规律。
    “假如你是一名观察员,针对材料中所反映的问题,请你提出解决问题的措施,呈送市政府有关部门参考”。这里的观察员就是作为一名“谏言献计者”出现的,给市政府相关部门提建议的。也就是说只要后者具有该权限,我们就可以提出相应的对策。一般而言只要后者是“相关政府部门”就默认为身份是政府,权利“无限大”,可以不考虑身份。
    小小的一个身份限定都如此重要,大家是否在平常理论学习的过程中真正把握住了这些细节?俗话说“千里之堤毁于蚁穴”,一个细节的疏忽可能导致全局的崩塌。对于对策题型而言,要注意的有很多,不只是身份限定,还包括要点表述的准确性,材料中把握问题、原因的全面性、针对性、可行性、操作性的理解等等。只有把握细节,你才能成为一名合格的“军师”。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-6-3 02:21 , Processed in 0.076107 second(s), 8 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表