2017湖南公务员考试行测可能性推理因果论证解题技巧

公务员考试网

因果论证包含知果求因型、知因求果型。这类分析是辩证逻辑的要求。关键是考查和分析不同原因和结果之间有什么联系。知因求果表面上是互不相干的原因，但如果用联系的眼光看问题，深入分析下去，却可以发现在它们的背后存在着某种共同之处，结果相同，这时就排除了表面现象的迷惑，更加接近了本质。
知果求因也是事物之间的常见的相互联系。同样的原因，在不同的条件下，可能产生不同的结果。这种现象在现实中也是很常见的，同样一项改革措施，对不同条件和状况的人们所造成的结果就大不一样。在运用因果论证时，有时就必须分析同因异果的关系，才能使论点深化和得以确立。找到最能削弱和将强的答案。
那么接下来中公教育专家带领大家来看两道题目：
一、前因后果
【例1】最近举行的一项调查表明，师大附中的学生对滚轴溜冰的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩滚轴溜冰可以提高学生的学习成绩。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?
A.师大附中与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩的名次没有排在前二十名，双方共同禁止学生玩滚轴溜冰。
B.玩滚轴溜冰能够锻炼身体，保证学习效率的提高。
C.玩滚轴溜冰的同学受到了学校有效的指导，其中一部分同学才不至于因此荒废学业。
D.玩滚轴溜冰有助于智力开发，从而提高学习成绩。
【答案】A。中公解析：题干所得出的因果关系是“玩滚轴溜冰导致了成绩好”，因是玩滚轴溜冰，果是成绩好。A项恰恰就是因果倒置：成绩好导致玩滚轴溜冰。此项为最强削弱，所以勾选。D项是加强，B、C项并没有说明玩滚轴溜冰和成绩好之间的关系。故正确答案选A。
二、前果后因
【例2】美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?
A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C.蝙蝠在中国及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象。
【答案】D。中公解析：题干的因果关系：羞怯动物夜间活跃导致具有恐怖形象。D项，举出两个反例，浣熊和食蚊雀都是夜间活跃的羞怯动物，却并没有给人恐怖的印象，证明夜间活跃和恐怖形象之间没有必然联系。所以，题干中夜间飞行不能成为导致恐怖形象原因，削弱了题干的因果关系，这就属于有因无果的反例削弱。故正确答案是D选项。
中公教育专家希望广大考生能够提高可能性推理的准确率，可以快速有效地解决因果论证题目，把这类题目的分数拿到手中，最后祝大家“一举成功”!