公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 186|回复: 0

面试热点:垃圾场环评报告涉了什么密

[复制链接]

18万

主题

18万

帖子

56万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
562579
发表于 2016-6-25 17:57:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

20141226023122652.jpg

20141226023122652.jpg

在面试的考核阶段,考生们需要提前准备一些面试热点问题,学会根据面试热点问题来进行分析,并提高自己分析解决问题的能力,口头表达能力等,为了让考生们顺利备考,现中公教育为大家收集了最新最热的面试热点并进行解析,供广大考生学习参考。
环评的过程,就是一个公众参与民主决策的过程。如果环评过程不公开,甚至连最后的环评报告都秘而不宣,环评作用将大打折扣,甚至沦为摆设。
深圳最大的垃圾填埋场下坪垃圾场因处理能力不足臭气扰民,一个月被投诉200多次,且被环保部点名批评,但仍拒绝整改,周边60多万名居民生活环境受到影响。多次抗争无用后,居民将主管部门告上法庭,要求公布垃圾场环评报告,但相关部门却以“涉密”为由踢起了皮球。
垃圾填埋场环评报告还“涉密”?这超出了一般人的理解范围。垃圾场是最典型的公共设施,对周边环境和居民生活有直接影响,按照现行法律规定,必须进行环评,而且环评报告必须公开。不仅公众是这么理解的,环保专家也肯定地说,不存在“涉密”的环评报告。
以“涉密”为由拒绝公开环评报告的情况,此前也曾出现过,因为这是信息公开法规规定“不公开”的唯一例外情况。比如,当初湖北神农架“开山建机场”,媒体和公众质疑是否做过环评,当地也说因为“涉密”不能公开。后来,在舆论不懈追问下,据称剔除了“涉密”内容的环评报告还是公布了。
这样看来,即便真的“涉密”,也不是拒不公开环评报告的理由。公众关注环评报告,并不是对其中的“机密”特别好奇,而是关注项目对公共环境和自己的切身利益有哪些影响 。一个垃圾处理项目,实在想不出有什么不能公开的秘密,除非根本没有经过环评,或者报告太简陋拿不出手。
深圳环保部门称,下坪垃圾场1993年建设之初编制了环评报告书,评价范围包括一期、二期工程,也就是目前运营的部分都是通过环评的。但是,这已经是20多年前的事了,当时的城市环境、环保观念、科技水平等,与今天不可同日而语,对环境评价的要求也有很大不同。当时即便有环评,也是十分初级粗疏的。现在进行的二期建设和环保验收,应该严格按照当前的环保标准进行,不能拿一个经不起检验的旧报告敷衍了事。
而建立环境评价制度的初衷,不是编制一份报告为项目安全背书,而是在报告编制的过程中,要有基于专业主义的科学论证,还要广泛征求利益攸关各方的意见,尽量消除可能发生的环境风险和纠纷。由此可见,环评的过程,就是一个公众参与民主决策的过程。如果环评过程不公开,甚至连最后的环评报告都秘而不宣,环评作用将大打折扣,甚至沦为摆设。
在实际中,这种现象并非个例。环评制度虽然已经建立,环评报告也成了项目“标配”,但更多只关注了技术评估部分,而忽略了作为制度精髓的公众参与部分。实际上,深圳居民上法庭,并不仅是为了看环评报告,最终目的还是要解决垃圾场臭气污染和破坏环境的问题。如果环评制度得到很好落实,公众能够充分参与,这些问题可能就不会出现。
一再发生的环境纠纷和环保公众事件,提醒地方和有关部门,该提高环评的质量和有效性了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-6-15 23:12 , Processed in 0.068414 second(s), 10 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表