2016北京行测判断推理练习题及答案(5)
甲、乙、丙三人讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。甲说：“不劳动者不得食，意味着得食者可以不劳动。”
乙说：“不劳动者不得食，意味着得食者必须是劳动者。”
丙说：“不劳动者不得食，意味着得食者可能是劳动者。”
以下哪项结论是正确的?( )
A. 甲的意见正确，乙和丙的意见不正确
B. 乙和丙的意见正确，甲的意见不正确
C. 甲和丙的意见正确，乙的意见不正确
D. 乙的意见正确，甲和丙的意见不正确
【正确答案】：D
【答案解析】：本题考查的是充分条件及其推理规则。“不劳动者不得食”，是一个充分条件假言命题，即可以由不劳动者推出不得食，由充分条件假言命题推理规则可知，否定后件则要否定前件，故得食的前提条件必须是劳动者，故乙的说法正确，甲的说法错误。再分析丙的说法，丙的说法比乙的说法多了一个模态词“可能”，但显然“不劳动者不得食”不是一个模态命题，是一个确定的命题，故其推出的结论也应该是肯定而不是“可能”的，故丙的说法也错误。观察选项可知，本题正确答案为D。
页:
[1]