|
闈㈣瘯鐑偣1_14749.jpg
【热点概述】
近日，江西省上饶市铅山县葛仙山景区发现一名工作人员核酸检测呈阳性，为防止疫情扩散，当地政府迅速下令“全城红灯”，不允许机动车上路行驶。与此同时，10月31日，上海迪士尼乐园度假区因有疑似新冠状病毒核酸阳性人员入园，导致紧急关闭，并立刻开启全园游客及工作人员核酸检测工作。由于核酸检测工作量巨大，游客情绪焦躁。为安抚游客情绪，上海迪士尼乐园如期进行了烟花秀表演。疫情之下，赣、沪两地都是迅速防控。但11月2日《合肥日报》公众号发布了一篇名为《江西的红灯与上海的烟花》的文章，在夸赞迪士尼“烟花”防控行为的同时，却否定了江西的“红灯”防控，文字间蛮横无理地给江西扣上了“没见过世面”的帽子，极度伤害人民情感。
2021112815243878894749.png
【模拟试题】
《合肥日报》差异化评价江西“红灯”疫情防控和上海迪士尼“烟花”疫情防控，认为江西出现疫情就全城亮起红灯的行为是“没见过世面”。对此，你怎么看?
【测评要素】
主要考察考生对社会现象的认知能力
【评分参考要点】
能够正确看待两地疫情防控措施的合理性，并能够指出《合肥日报》点评的不合理。
能够分析该差异化评价带来的危害。如违背主流价值观、伤害江西人民感情、损害主流媒体的形象、引发地域矛盾等。
能够分析该差异化评价的原因。如未能正确认识疫情防控的紧迫性和重要性、以经济水平评判一切的错误认识、媒体自身对于文章审查疏忽、互联网传播速度快加剧效应等。
能够提出合理解决对策。如弘扬正确价值观、主流媒体自身加强审查并提升思想觉悟等。
【思维导图】
2021112815243830354749.png
| 
发表于 2022-5-1 20:31:57