|
|
综合分析能力在结构化面试中的地位，可以说是重中之重，就像大家比较熟知的那句话，“得综合分析者得天下”。然而很多考生学习了一段时间的结构化面试之后，发现自己在作答综合分析时，能够想到影响、原因这些维度的要点，但是展不开，最后的答题变成了要点的堆砌。这样的作答本身并没有错误，但是相对来说比较机械，没有自然的融入生动、丰满的分析内容，听起来比较生硬。中公教育专家建议大家运用一些方法，让作答过程中的影响分析和原因分析变得更加充实饱满。
方法1：结合生活实际，举例说明。
【例题】优步、滴滴打车深入人们生活，也给出租车行业带来了冲击，甚至有些地方出现了出租车司机集体罢工的现象，对此你有什么看法，并提出建议。
我们在作答这道题目的时候，肯定会涉及到分析网约车的积极影响，会谈到网约车的存在方便了我们的生活，在这里我们就可以结合生活实际，简单的举例说明。例如我们可以这样去表述，“网约车使生活变得更加方便，有了网约车无论是雨雪天气，还是炎热的酷暑，我们都不用在路面苦苦等待”。
【例题】传统剧种如豫剧、黄梅戏、京剧等是我国的优秀传统文化精粹，但随着时代的发展，这些传统艺术的发展受到了流行歌曲等新生艺术的冲击，据调查显示我国传统剧种平均每两年消失一种。对于这一现象，你怎么看?
在作答这道题目分析原因的时候，有些考生会想到戏曲的传播媒介没有流行歌曲传播媒介多，我们也可以基于这样的主旨句，去联系生活中的实际去举例说明，丰满我们的作答内容。例如我们可以在作答的时候这样去描述，“戏曲的传播媒介没有流行歌曲传播媒介多，就像我们打开电视机的时候，会发现很多综艺节目都是以流行歌曲作为比赛的主题，像我们熟知的‘中国好声音’等，而以传统戏曲为比赛背景的确是非常少见。”
这样结合生活实际的例子去回答问题，即解决了考生说话干瘪的问题，又能够通过现实生活中人们共同的体验，来唤起考官的共鸣，从而吸引考官的注意力，得到认可。
方法2：正反对比，突出强调。
【例题】农家书屋作为一项民生工程,极大丰富了农村群众的精神文化生活,缓解了基层群众读书难、看报难的问题。但也有不少乡镇农家书屋的利用率不高,书屋内冷冷清清。对于很多农家书屋被闲置，你怎么看?
很多考生在在作答这道题目的时候，都会说到农家书屋利用率不高是一种浪费，那么如何通过对比的方式，来让自己的表述变得更加丰满一些呢?我们其实可以采用这样的话述，“这造成了极大的浪费，原本政府投入这么多的人力和物力成本，是为了丰富农民的业余文化生活的，但是现在书屋内却冷冷清清，原本的所有投入都失去了价值，造成了很大的浪费。”
【例题】某县农林局为应付上级部门检查，便用油漆涂绿荒山搞绿化，绿漆“绿山”。对此谈谈你的看法?
分析这种现象的原因，我们都知道会分析到当地干部思想意识的问题，其实这里就可以用对比的方式，说清楚当地干部本来思想上应该怎么想，而现在却在怎么想，正是由于现在不正确的想法，才导致了这种形式主义。我们在回答问题的时候可以这样说，“地方官员的责任意识缺失，作为地方官员应该把心思放在如何真正改善当地生态环境上，而不是像现在这样，把所有的精力放在如何敷衍上级的检查上面。”
中公教育专家认为按照这种对比的句式，就可以描述清楚某一种影响或者原因，从而解决考生只能想到要点，却展不开的尴尬。 |
|
发表于 2018-12-19 20:27:23