省考时政热评：“常见行为入罪”是不想说再见

公务员考试网

11月1日起，《刑法修正案(九)》正式施行。值得关注的是，这部新修订的法律增加不少新的规定，比如将在微信、微博发布假消息，国家考试中找人替考，试图通过医闹获利，校车、客车严重超员、超速，私藏恐怖主义书籍，虐待老幼病残等9种常见行为，列入刑事处罚范围。以往，这些违法行为可能被行政处罚，但往后，则要被追究刑事责任，给自己留下极不光彩的“案底”(10月28日《扬子晚报》)。
    捕风捉影甚至杜撰假消息欺骗公众，置考试公平于不顾找人替考，以亲情的名义实为牟利寻由医闹，不顾他人生命财产安全为图蝇头小利超员、超速，私藏恐怖主义书籍唯恐天下不乱，以及违反人伦道德虐待老弱病残等，这些行为在现实社会生活中的确很常见。也正因为常见，违反付出的成本微乎其微，仅靠批评教育、行政处罚，非但没有有效遏制，反而呈蔓延扩大之势，才有必要入罪处罚。而入罪处罚的目的，也就是要这些常见的陋习、恶习以及危害社会家庭和谐安全的行为，从此变得少见、罕见，让优秀的价值观和守法守德意识，成为现代社会的主流，让国家和社会文明进步的脚步走得更快一些。
    实际上，就这9种所谓的“常见行为”，都让人深恶痛绝。而对于政府执法部门的行政处罚，不少当事人非但不悔改不收敛，内心反而满不在乎，并且信奉“用钱能够解决的问题就不是问题”，入罪之后，花钱失效，让其付出比金钱更贵的人身自由成本，这对于某些习惯用钱解决问题的违法者，无疑会形成巨大的震慑力。9种常见行为入罪，并非是将入罪的范围扩大，更不是为治罪而设置罪名，只要畏惧入罪的威慑，让常见的丑恶陋劣行为罕见甚至绝迹，立法的目的也就达到了。
    长期以来，随着社会的发展和互联网运用的普及，包括利用微信、微博发布假消息等九种“常见”行为，已经把我们眼前的社会空气搅和的“乌七八糟”，尤其是通过微博微信平台发布虚假消息，不但给现实社会造成很大误导，有的甚至造成不可挽回的严重后果。对于这种行为，如果不对其进行刑责追究，对受害者而言已经没有任何公平可言。
    再比如某些客车经营主，就为了多获一点蝇头小利，就置全车乘客生命财产和交通安全于不顾，肆意超员超速，如果不施以刑责加以防范，一旦因此酿成事故，后果可能不堪设想;同样，找人替考作弊，严重破坏考试公平。医闹不仅侵害了正常患者的就医权利，干扰医疗机构的正常秩序，也给医务工作者的人身安全造成严重威胁;虐待老弱病残本身就严重有悖人伦道德。9种行为虽是常见，但每一种造成后果的严重程度，几乎都难以预知，将这些行为入罪，既是加大其违法成本，更起到重要的预防作用。
    因为常见，更因为批评教育和行政处罚等措施对其已经失去效力，社会公众才迫切希望以“入罪”的方式强化治理。单纯的认为“入罪过宽”或强调“常见行为入罪”，其实都是一种误解，常见行为不意味着就是合法或应该，更不意味着就不能升格到入罪，恰恰相反，正因为这些看似常见的行为，已经让社会公众难以容忍，已经危害到整个社会秩序的正常和破坏社会公平，威胁到守法公民的家庭幸福进和人格声誉甚至生命财产安全，已经发展到了非入罪不可的程度。《刑法修正案(九)》审时度势加以增减，更符合社会发展中最广泛群众的利益。同时，也是要将这些所谓常见行为进行标本兼治彻底扫除，从此不予其“再见”。