2015省考时评：接受捐助者能不能使用“奢侈品”

公务员考试网

7月19日，南通一名高二女生小梅(化名)骑电瓶车被卡车撞倒，左小腿被当场碾碎，不得不截肢。随后引发当地不少百姓积极捐款献爱心。7月27日，一则“小梅家属现身苹果店购买手机”的消息，出现在当地网友微信朋友圈，引发大量转载和质疑：“给孩子的救命钱，怎么能这么用”。
    很显然，这已经不是第一次出现遭遇困难之后接受外界捐助，结果却因为身边出现各种“奢侈品”而招致网友公众质疑和争议的案例了。而一旦事情发展到这一步，它关涉到的就不仅仅只是接受捐助者的利益，也不仅仅是社会爱心人士的权益，还和整个社会慈善爱心事业的健康发展密切相关。
    一个最直接的问题就是，接受了别人捐助的人，到底还有没有资格和权利使用包括苹果手机、iPAD在内的所谓“奢侈品”。至少从目前来看，法律上没有相应的规定，道德上也只能是争议不断，但有一点可以肯定的是，爱心捐助本来就是有关道德的事情，那么当这一事件引发了外界的质疑和争议，我们首先就应该从道德层面来思考和解决问题。
    一则，社会爱心人士之所以给当事人捐款，是为了帮助当事人支付医疗费，当做“救命钱”的，当然不是为了让当事人购买各种高档消费品的。一旦当事人购买和使用各种“奢侈品”，不管他有没有动用爱心人士的捐款，都会给人留下挥霍、浪费捐款的嫌疑，进而让爱心人士受到伤害。二则，一些爱心捐助者本身生活并不富裕，经济条件也不是多好，他们之所以力所能及的帮助别人，完全是出于内心的善良与爱心，结果最后发现接受捐助的人用的手机比自己还高档，他们内心所遭受的刺激和伤害可想而知。
    也就是说，不管当事人正在使用的各种高档消费品是不是动用爱心捐款购买的，在爱心人士面前都应该避免“瓜田李下”之嫌。而且不单单是接受捐助的当事人自己，就是他身边的亲朋好友，也应该有所避讳，就像新闻中这位南通女孩一样，尽管她的婶婶出面表示苹果手机是自己给侄女买的，没用动用捐款，但按照治病优先，救命优先的原则，既然有钱买四五千块一部的苹果手机，为什么不能先拿出来给侄女治病?更何况，有没有动用捐款购买高档手机，也不是一句“别人爱怎么说”就能服众的。
    通过这件事，至少在两个方面给我们以警醒：一是接受捐助者，还是尽量照顾其他人的感受，远离各种“奢侈品”，在这个基础之上，尽量做到爱心款项收入和支出的公开透明，以赢得社会尤其是爱心人士的信任。二是政府民政部门应该在这方面有所作为，通过法律以及制度的完善与建设，加强对这种社会自发性捐款的监督和管理力度，而不是像现在这样，爱心人士捐款完成以后，善款的使用，流向就完全由接受捐助者自己说了算。