2015年国考行测判断推理备考:加强型

公务员考试网

公务员行测考试判断推理中的加强型试题的特点是在题于中给出一个既有前提又有结论的推理或者一个既有论点又有论据的论证，但由于前提的条件不够全面充分，不足以合得出其结论，或者由于论证的论据不够全面，不足以证明论题真实，因此需要用某个选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。
    此类试题的提问方式一般是：
    “以下哪项如果为真，最能加强上述断定?”
    “下述哪项如果为真，最能支持上述观点?”
    “以下哪项，如果为真，最能加强题干的论证?”
    “下列选项最能支持上述论断的是?”
    “如果正确，能最好地支持上述观点的一项是?”
    【例1】在不同语言中，数字的发音和写法都不一样。一些科学家认为，代表不同文化背景的语言，会对人们大脑处理数学信息的方式产生影响。
    以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
    A.相比欧洲，亚洲地区的人们在进行数量大小比较时，大脑中个别区域的活跃程度有所不同
    B.在同一国家，不同方言区的人们进行数学运算时，大脑语言区的神经传递路线并不十分一致
    C.研究发现，以英语为母语的人进行心算时主要依赖大脑的语言区，而以中文为母语的人主要动用了大脑的视觉信息识别区
    D.研究发现，不同专业背景的人们在计算数学题时会选择不同的思考方法，但都会不同程度地依赖大脑的语言区
    解析：本题答案为C。题干结论可以理解为“大脑处理数学信息的方式受到人们所使用的代表不同文化背景的语言影响”。A项没有体现出“使用代表不同文化背景的语言”，且“活跃程度”过于笼统，无法准确说明“大脑处理数学信息的方式”，排除。B、D两项并非“使用代表不同文化背景的语言”，排除。C项指出使用代表不同文化背景的语言的人们，其处理数学信息的方式在动用大脑功能区方面存在不同，有效支持了题干结论。因此正确答案为C项。
    【例2】某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，该杂志还给出证据说，有一位不愿意透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜，但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。
    以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是：
    A该足球杂志曾数次刊发不实报道
    B.该国足球联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件
    C.即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决绝出来的，否则联赛也不会举办30年
    D.通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件
    解析：本题答案为C。本题属于支持论证型。足球杂志的观点是用了一个论据来论证的，即一场踢假球的球赛，C项绕开了论据，直接反驳该论点，因此由杂志的论据并不足以得到其观点，这就变向支持了足球联赛主席的观点。因此正确答案为C项。