公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 138|回复: 1

2010甘肃公务员考试每日一练逻辑推理(12.01)

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-4-10 22:40:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
  (1).所有甲都属于乙,有些甲属于丙,所有乙都属于丁,没有戊属于丁。以下哪一项不能从上述论述中推出(  )
      A.有些丙属于丁                               B.没有戊属于乙
      C.有些甲属于戊                               D.所有甲都属于丁
      (2).对A市居民参加体育锻炼的情况进行的调查表明,经常参加体育锻炼的居民数近两年来不断上升,而该健身中心的顾客数略有下降。
      以下各项除了哪一项,都有助于解释上述矛盾(  )
      A.该健身中心对顾客的统计不仔细,统计的准确性值得怀疑
      B.为节省开支,许多居民改为到公园参加锻炼
      C.A市调查中抽取的样本较多,所以调查具有较高的准确性
      D.近两年该市新开发了许多健身中心
      (3).某城市一个居民小区2008年以前盗窃事件经常发生,2008年在小区居民的要求下,物业管理部门为该小区安装了技术先进的多功能防盗系统,结果该小区盗窃事件的发生率显著下降,这说明多功能防盗系统对于防止盗窃时间的发生起到了重要作用。
      以下哪一项为真,最能加强上述结论(  )
      A.从2008年开始,该城市其他小区的盗窃事件有显著增加
      B.该城市另一个居民小区也安装了这种多功能防盗系统,但效果不佳
      C.从2008年开始,该城市加强了治安管理,盗窃事件有所减少
      D.采取其他的防盗措施对预防盗窃事件也能起到一定的效果
      (4).2009 年12月初,两院院士新增选名单相继公布,继而有统计数据披露:中国科学院新增的35名院士中,八成是高校或研究机构的现任官员:中国工程院新增的48名 院士中,超过85%是现任官员;工程院60岁以下新当选的院士,均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所有人认为,“官员身份”在院士评选中起到了非常 大的作用。
      以下哪一项正确,最能对上述结论构成反驳(  )
      A.院士评选没有规定官员不能当选
      B.许多非常优秀的学者担任了行政职务
      C.有官员身份的学者整体的比例不大
      D.优秀的官员可以兼任学者
      (5).有关数据显示,从2005年以来,广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%-2%。以2008年为例,应届高校毕业生中选择自主创业的仅占1.2%。而在西方发达国家,这个数字为20%-30%。由此看来,西方发达国家的大学生更具有创业才能。
      以下哪一项正确,最能对上述结论构成置疑(  )
      A.中国关于鼓励高校毕业生创业的政策较少,创业环境不佳
      B.中国高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多
      C.西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高
      D.西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我
   
回复

使用道具 举报

0

主题

3万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
73910
发表于 2017-4-11 00:16:37 | 显示全部楼层

      1、【解析】C。所有甲都属于乙,所有乙都属于丁,所以所有甲都属于丁,D项可以推出;有些甲属于丙,也即有些丙在甲中,因为所有甲都属于丁,所以有些丙也属 于丁,A项可以推出;没有戊属于丁,乙又全属于丁,所以戊和乙也没有交集,B项可以推出,C项不正确,没有戊属于丁,则戊和甲也没有交集,C项不能推出。此题已改。
      2、【解析】C。A项说明了该中心可能统计错误,矛盾可能并不存在,有助于解释;B项说明了很多人去公园锻炼,能解释为什么健身中心顾客减少;D项说明了健身中心增加分走了客源,也有助于解释,只有C项是认为调查数据准确,并没有解释矛盾。
      3、【解析】A。题干的结论为防盗系统很有作用。B项的例子认为防盗系统没有作用,对结论削弱;C项认为是治安管理加强,并不是防盗系统的作用,也削弱了结 论;D项与题干结论无关。A项中说明了08年开始盗窃率增加,而该小区盗窃率却显著下降,证明了防盗系统的作用,加强了结论。
      4、【解析】B。题干结论认为官员身份对院士评选起了很大作用,B项说明了因为非常优秀的学者担当了行政职务,有利的反驳了是因为官员身份作用,最能构成反驳。
      5、【解析】C。题干由创业人数比例低推出创业才能低,C项的创业成功率最大的反驳了这一观点,因为创业不等于有创业才能,只有成功了才证明有创业才能,根据 我国大学生的创业成功率不比西方国家大学生低,说明了不比西方国家大学生的创业才能低,A项、B项也有削弱作用,但力度不够,D选项为支持结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-9-9 02:38 , Processed in 0.075053 second(s), 9 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表