公务员考试论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 142|回复: 0

面试热点:公立医院药品采购逐步实行“两票制”

[复制链接]

63万

主题

63万

帖子

190万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
1907966
发表于 2017-3-8 18:08:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

2017010409201526908.jpg

2017010409201526908.jpg

图片来源于网络
【热点背景】
国务院常务会议日前确定了2016年深化医药卫生体制改革重点,会议指出将全面推行医药改革,要求公立医院药品采购逐步实行“两票制”,即从生产企业到流通企业,以及从流通企业到医疗机构,各只开一次发票,使中间环节加价透明化。
【中公评析】
药价虚高受诟病已久,其中主要在于药品从生产企业到医疗机构的中间流通环节太多,每次多一个环节,药品价格自然就增高一层,最终导致广大群众买药贵,看病贵。现在国家出台政策逐步推行“两票制”,从药品企业来说可以改变流通环节利益分配格局,因为我国的药品销售大部分采用代理销售模式,经过层层代理,最终从医院或者零售药店卖到患者手中,每一层都要开发票自然要增加成本价格。现在的“两票制”可以压缩中间的开发票的环节,生产企业只选择一家企业配送,或者直接供货到医院。迫使很多小的代理药品商家被淘汰或者转型,不能再从中获利,进而降低药品成本。因此药品流通中的小型代理商必须面临转型升级的压力,不要盲目抵触,而是积极应对。
从国家药品管理方面来看,“两票制”若能执行到位,药品的流通环境将得到净化,药价虚高问题得到缓解,整个流通环节变得简单透明,监管也更加方便。但是此事涉及面广,政策的推行仍需一定的时间过渡。“两票制”虽然可以缩短多余的流通链条,消除多余的加价因素,但是能不能执行到位,取决于当地的经济发展水平。往往较发达的地区,配送企业网点较齐全,能够“一票”送到位,但是经济水平较低的地区,药品流通企业既小又多,所以执行过程中还是需要特殊对待,可以鼓励当地药品流通大企业完善网点设置,加强技术革新,进而满足偏远地区的药品输送问题。
当然患者也会怀疑实行“两票制”药品价格是否能够真正降下来,患者的担忧不无道理,事实上,以药补医在我国公立医院仍然是主导模式,统计显示,医院药占比仍在四成左右,单纯依靠此政策难以撼动医院高价药。国家在推行“两票制”的同时,必须同步调整医疗服务价格,使得医院的所有工作人员,尤其是医生的付出得到等价的回报,这样医院才能慢慢回归公益属性。当然我们国家在实行“两票制”使得药价降下来,也要积极推进医保支付方式的改革,使得医保覆盖的到价格昂贵的药品,配合药品流通的改革,才能真正推进“三医联动”,扭转以药养医的格局,使得药品最终回归合理价位。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|新都网

GMT+8, 2024-10-6 17:27 , Processed in 0.104841 second(s), 11 queries , WinCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表