近年广东公务员考试申论新题型讲解：比较分析

公务员考试网

比较分析是近两年综合分析的一类比较新颖的考察方式，在2015年吉林省上半年的考试中已出现。
原题是“给定资料5——7介绍了上海与深圳两市新的街头艺人管理办法，请对两市的做法进行比较分析。(20分)”其中要求为“(1)根据给定资料作答;(2)观点明确，结论可信，分析合理，不超过200字”。万变不离其宗，依然可以按照我们中公教育之前的作答思路“是什么(此处可对两者进行总体说明，即表明观点)——为什么(分析比较两市做法的异同处)——怎么办(得出结论)”即可。
当然单从我们最简单的仔细审题法，即通过题干+题目要求+结合材料，也能屡清楚作答思路。题干中的比较分析即是要对两市做法进行比较，提到比较必然是对相同点和不同点的比较。要求中注意一是根据给定资料作答，即使没有这个提示也必然要点全部来源于给定资料，绝不会超脱材料之外的;二是要求中的观点明确，这就意味着在开始要说明观点，即“是什么”的步骤，要说明两市的做法有同有异;三是注意分析合理即为“是什么”的步骤，具体分析比较出两者的相同之处与不同之处，注意此处一定是作答的重点部分，即要点最多的地方，因为综合分析重在分析评论;四是要求中的“结论可信”即为“怎么办”的步骤，一般这一步纵然材料里没有明显的要点，也要通过分析中的不足之处，比如问题或者产生的原因推导出一个对策性的结论;或者对好的做法提炼出本质性的结论。
具体此题作答及中公点评展示如下：
两市做法有同有异(此处为是什么)。相同点有：对时间和地点有明确要求;根据表演内容确定人选;进行相关培训;持证上岗。不同点有：管理方面，上海由行业协会筹划，订立职业约定，成立组委会进行管理;深圳成立演艺联盟，提出自律和规范要求;艺人选拔方面：上海首批甄选8人，深圳对艺人进行分组，抽签派号轮流确定人选。(此处为是什么)两地做法虽然不同，但都是对街头艺人进行规范管理，为其提供生存环境，使之成为城市文化的重要组成部分。(此处为结论部分)。
【关注中公教育官方微信wwwoffcn，了解更多公考资讯！】