2017江西公务员考试申论热点评析：从快播案看法治发展

公务员考试网

公务员考试申论科目离不开热点，热点既是申论材料的组成部分，也是申论写作的重要素材。而对待热点，必须能举一反三，看清热点材料背后的本质。今天中公教育专家就以快播案这一案例为素材，启发各位考生站在用新思维去思考。


【热点概述】
北京市海淀法院开庭审理的快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案(以下简称“快播案”)，在网上引起激烈讨论。尤其北京海淀法院通过互联网主动进行司法公开，运用运用视频直播技术对该案件审理过程进行全程直播，更加引起了各方的强烈关注。
》》点击查看更多申论热点分析
【中公思路】
思考维度一：网络直播，司法公开。“法治中国”的建设离不开司法的公平和公正，公平公正则可以通过公开来进行保证。网络载体就是当下“互联网+”浪潮下的积极尝试。重点不在于这到底是哪个案件、不在于这到底在何处审理，而在于这是“直播”——直播显示了直面质疑的勇气，显示出了公正司法的决心。
思考维度一：普法教育，全民守法。“法治中国”的另一层内涵便是全民守法。这依赖于公民法治意识的提高，需要打破以往的法律盲区，更加重要的是：每个人都需要树立法制观念，怀有对法律的信仰。司法公开是最好的普法教育，让如此之多的人尤其是年轻人关注这次庭审，快播案无疑是一次成功的普法课。而本案所涵盖的实体问题与程序问题、证据问题与技术问题、控方表现与辩护策略、互联网发展与法律边界等主题，让更多的人主动去学习、去了解相关的法律知识。
思考维度二：程序正义，法治精神。中国法治进程走到今天，不应该把法律问题涂抹上道德色彩，诸如被告人的辩护权、基本法律程序，应该成为讨论的起点而非焦点。基于这一法治常识，关于被告人的罪与非罪、罪轻罪重，应该交由审理者裁判。在此之前，他们只是犯罪嫌疑人，享有法律赋予的相应权利，而法院也有权、有责根据法律独立作出裁判，不受外界干扰。正如新华网刊文《无论快播是否有罪，都要对“狡辩的权利”报以掌声》，当然，也如人民日报所言“违法不违法，不看谁更伶牙俐齿，快播的辩护不配赢得掌声。”总之，“平等”这样看似通俗的观念让更多人有了更深的体会。
思考维度三：科学立法，有法可依。快播案之所以引起这么大关注，与快播的互联网属性息息相关。而互联网是当下社会的标配特征，但我们的整个法律体系却不一定能完整跟上社会发展的步伐。立法和司法如何应对突飞猛进的互联网发展?如何让网络技术既便利生活又无损于社会善良风俗、更不能冲撞法律的底线?包括此次一些网友的吐槽，也不妨视为对司法能力的一个提醒，督促司法工作者时刻保持对社会发展和技术进步的关注。
思考维度四：技术与人文，自由与界限。技术从来都是双刃剑，人类文明史一再从正反两面说明这一点。技术到底为谁作用，用作何种用途，这都需要时刻关注，否则就会让技术误入歧途。但也不能矫枉过正、因噎废食。需要找到技术与人文更好的切合点。与此同时，技术进步若要真正成为“福利”，也离不开规则和法律的守护，而法律也在不断的挑战与回应中得以完善。
以上所提供的思考角度都是命题人可能的出题角度。申论命题人对材料不同的处理，不同的提问方式，导致对同一事件存在不同侧面的理解。一个快播案，中公教育提醒各位考生不要只当成娱乐新闻一瞥，更要看清背后可能隐藏的玄机，而这就是申论的奥妙!
【关注中公教育官方微信wwwoffcn，了解更多公考资讯！】