公务员行测技巧之巧用代入法快速解决分析推理
在我们的考试当中，有这样一类题目，看着题目可能并不复杂，但是分析了半天，都没有找到答案是哪个。这就是令很多同学都头很秃的分析推理。其实对于分析推理，我们在做题过程中应当尽量避免硬推，应当找准题眼，巧用办法来比较解决。今天，小编就带大家来说一说，代入法如何运用到分析推理当中。首先，我们来看看，考试当中题目都长成什么样子吧。
【例1】某大学张、刘、李、赵4位互不熟悉的选手参加全校演讲比赛。他们来自数学、逻辑、文学和历史专业。赛前4人分别作出了如下猜测：张：赵的专业是逻辑;刘：李的专业是文学;李：张的专业不是数学;赵：刘的专业是历史。事后得知，只有数学、逻辑专业选手的猜测是正确的。根据上述信息可以推断，张、刘、李、赵4人各自的专业分别是：
A. 数学、逻辑、文学、历史
B. 数学、历史、文学、逻辑
C. 文学、历史、逻辑、数学
D. 历史、文学、逻辑、数学
【答案】C
【解析】第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
“只有数学、逻辑专业选手的猜测是正确的”可知有正确两错误，选项信息充分，可以采用选项代入法验证。
A项：若该项为真，张是数学专业，张猜测正确，那么赵是逻辑专业，与A项赵是历史专业相矛盾，不符合题干要求，排除;
B项：若该项为真，刘是历史专业，刘猜测错误，那么李不是文学专业，与B项李是文学专业相矛盾，不符合题干要求，排除;
C项：若该项为真，符合题干要求，正确;
D项：若该项为真，赵是数学专业，赵猜测正确，那么刘是历史专业，与D项刘是文学专业相矛盾，不符合题干要求，排除。
因此，选择C选项。
通过上面的题目，我们来分析一下，能用代入法解决的题目的典型特征。首先，题目的真假性设置的比较复杂，在这道题里，不是直接说几对几错，而是说“只有数学、逻辑专业选手的猜测是正确的”这就增加了直接找规律的难度。其次，选项当中内容比较充分，分别对每一种情况都进行了说明。这就给我们使用代入法提供了便利的条件。下面我们在用一道题目来检验一下，大家是否已经掌握啦。
【例2】几位同事在小王家喝茶聊天。他们讨论正在喝的这种茶是什么茶。小刘说：“不是龙井，不是碧螺春”，小赵说：“不是龙井，是乌龙茶”，小李说：“不是乌龙茶，是龙井。”最后，经小王确认，三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完全说错。据此，可以推出：
A. 小刘的判断完全正确，他们喝的是乌龙茶
B. 小赵的判断完全正确，他们喝的不是龙井
C. 小李的判断完全正确，他们喝的是龙井
D. 小李只说对了一半，他们喝的是碧螺春
【答案】C
【解析】第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
题干中，有1个衡量标准：“三人中有一人的判断完全正确，一个人只说对了一半，另外一个人则完全说错。”
第三步，代入选项。
A项：选项代入得知：
出现了两个全对，与题干矛盾，排除;
B项：选项代入得知：
出现了两个全对，与题干矛盾，排除;
C项：选项代入得知：
符合题干要求，可以选择;
D项：选项代入得知：
出现了两个一半对一半错，与题干矛盾，排除。
因此，选择C选项。
通过上述讲解相信大家已经可以掌握选项代入法的精髓了，快快去找几个题目试一试吧!
页:
[1]