时政热点：俞敏洪“失言”暴露名人跨界发声风险
导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：俞敏洪“失言”暴露名人跨界发声风险。然玉
11月18日晚间，微博个人认证为新东方教育集团有限公司董事长的俞敏洪发表博文，就“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉，表示是自己没有表达好，引起了公众的误解，自己想表达的真正意思是，女性强则男人强，则国家强。当天稍早些时候，俞敏洪在演讲中说，“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落。”
俞敏洪的一番“神论”，迅速引发轩然大波。他虽然立刻发博意图澄清灭火，却无奈一时之间余波难平。实在很难想象，俞敏洪作为商界大佬、励志偶像行走江湖这么多年，居然会抛出此等奇葩言论，犯下如此低级的失误。值得注意的是，和之前一些名人“雷人话语”事件不同的是，此番俞敏洪的“高论”并不是由网友片面截取、歪曲解读而成，而基本就是他本人的“原话输出”，这客观上使得此事更显诡异……大佬们一旦“放飞”起自我来，当真连自己都害怕。
所谓“因为女性堕落导致整个国家堕落”，无疑是荒诞不经的奇谈怪论，纯属彻头彻尾的昏话，完全不值得一驳。难怪很多人从中解读出了浓浓的“歧视女性”意味，以此大做文章，对俞敏洪提出严重质疑。而为了自圆其说，俞敏洪硬是掰出了“女性强则男人强，则国家强”的讨好回应，尽管求生欲很强，可是“圆话”的姿势终究尴尬得不要不要的。诸如此类的解释，虽然多少能够消除一些质疑，但也使话题继续升温，成为了众人新的谈资，恐怕俞敏洪实在是纠结得很。
事实上，关于女性的重要社会地位和社会功能，舆论界、学术界早有相对一致的认识，甚至成为了一种不容置疑的“底线共识”。在此方面，很多公众人物一向小心翼翼谨言慎行，很少在公开场合表达“异见”，更不会主动口出狂言耸人听闻，这可以说是一种最基本的自我保护。置于这种背景下，俞敏洪的失言似乎更是令人不解，我们不清楚他的那番话是讲稿中原本就有的，还是他即兴发挥张口就来的。不公开挑衅底线的共识判断，这是社会认同的基础，很遗憾，相关领域的某些精英人群，并未很好地遵守这一规则。
其实，个体失言并不可怕，可怕的是，其在公众内心所产生的负面回响。在一个发达的商业社会中，“成功者”拥有了越来越多的话语权和影响力，他们中不少人逐渐超越了自己原本的“职业领域”，而不断地跨界发声，乃至化身为了一种普遍的“权威”，既以“道德权威”成为众人生活的榜样，也以“知识权威”成为人们学习的对象——“因为是成功者，所以什么都能说，说什么都是对的”，这种世俗而功利的“成功学崇拜”，乃是许多谬误荒诞之源头。
时下常见的景象是，地产老板谈起哲学伦理学口若悬河头头是道，电商大佬说起文学艺术洋洋洒洒言之凿凿，仿佛只要在某一个领域获得了“成功”，就一通百通无所不能。俞敏洪是一个成功的商人，是教育培训领域的权威，却也煞有介事地探讨起了“价值评价与教育的方向”，而这严格说来乃是社会学的专业议题。某些名人跨界的意见表达，原本只是玩票性质，只不过，鉴于“权威外溢”现象的广泛存在，其非专业的个人观点，也往往会被世人郑重其事地对待。
一些名人的口水话被追捧为金句，另一些名人的失言则招致了强烈反弹，这其实是一个硬币的两面。在一个“成功者为王”的世道里，拥趸的反噬也同样刚猛无情。无论是考虑自身的利害关系，还是着眼于为社会贡献精神价值，精英们恐怕都应当重温“有多少本事说多少话”的规则才好。
页:
[1]