时政热点：“男月嫂”入户没必要羞羞答答
导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：“男月嫂”入户没必要羞羞答答。9月16日《北京青年报》报道：一部名为《月嫂先生》的电视剧目前正在热播。剧中，超级学霸沈心唯机缘巧合下成为了一名男月嫂。而随着电视剧剧情的发展，在线下，不少家政公司竟接连接到男性关于男月嫂的咨询电话。男性进入母婴护理这一行业的前景到底如何?家政行业内部的态度又是怎样的?男月嫂自身感受如何?北京青年报记者就此进行了调查。
月嫂不过是一种职业，而职业未必一定要排斥男性或者女性。产科也有男性医生，催乳师也未必一定是女性，那么，“男月嫂”又何必非要将其排斥在外呢?
按职业论，世间本无“月嫂”，干的人多了，才有了所谓的“月嫂”。甚而至于世间本没有所谓的“某嫂”，只有嫂子，而当“某嫂”被当成某种职业的配偶来分类之后，才有了所谓的“某嫂”。月嫂的职业在过往的时代中，富家有老妈子，穷家则“乌有”。试问哪一家中等至以下的百姓家庭，请得起一位仆人或者老妈子来代劳“月嫂”的职业?月嫂与经济条件和职业趋势挂钩，当大众均处于“忙族”状态，而妻子无法一个人承担起所有产后事宜之后，也就有了家政公司派驻的月嫂来代劳。既然月嫂仅仅只是一种职业，又有男性产科医生或者催乳师作先例，“男月嫂”又有何不可呢?
“男月嫂”入户，没必要羞羞答答。如果仅仅从月嫂的“私密性”来看，女性月嫂同样具有侵害事主“隐私权”的可能性，而男性如果有其专属的职业道德与规范，那就不太可能出现侵犯女事主隐私权的可能性。而男女授受不亲的严酷老封建规范，显然已经不再适应于当下的开放社会形态。由此而论，“男月嫂”不仅在职业定位上，应当取得与女性同等的就业权利，并且在保护和保证女事主“隐私权”“私密性”方面，也完全可以做得比女性月嫂更出色更严密。而这一切必须是建立在职业规范和职业约束基础之上的，家政公司或者管理者，应当将眼光放在“男月嫂”职业道德职业规范甚至与职业相关的法律约束上来，而不是走不出“私密性”阴影。
如果要进一步做到对于女事主的“隐私权”的无缝对接，那也就不妨在女雇主需要之时间段内，暂时派女月嫂前往处理有关女性隐私权“内部事务”，事后仍由“男月嫂”行使职权，如此岂不两全其美?再谈女性雇主的“私密性”与“隐私权”，恐怕其所有尴尬无出产科男性医生范畴者，那么，容得下男性产科医生，咋就不能容得下“男性月嫂”呢?
需要指出的是，“娘炮”现象，与“男月嫂”现象无关。报道中借用当事人的话说：比如社会上的“娘炮”现象，男月嫂所具有的阳刚之气也会对婴儿形成坚强、独立的性格产生一定影响。关于“娘炮”，根本无所谓仁者或愚者之见，充其量只是一种旮旯里的社会风气。“男月嫂”即便会孙悟空或者川剧变脸的本事，也只能干完其本职工作后就完事。这样一段短暂的时间内，一个婴儿恐怕不会留下任何印象，一两个月大的婴儿，怎么可能懂得“娘炮批判”这档子事儿?
文/李振忠
页:
[1]