时政热点：面对早产的“青蛙王子”，别当“白雪公主”
导语：中公时事政治频道更新国内国际时事政治热点，并提供时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们关注--时政热点：面对早产的“青蛙王子”，别当“白雪公主”。日前，国家药品监督管理局在官网公布了一批不合格化妆品，其中儿童化妆品品牌青蛙王子再被点名。生产日期标为“2018年9月”的儿童防晒乳已被上架销售，国家药品监督管理局要求立即召回、严肃调查。青蛙王子从本土婴童护理第一品牌，到如今被频频点名，其经营方面的一些问题也在不断爆出。
“青蛙王子”是国内比较有名气的儿童化妆品牌。然而，就是这样一家牛气冲天的儿童化妆品牌，最近这几年却不断出现问题。在药监局官网搜索“青蛙王子”，可以看到近年来该品牌多个商品因不符合规定而被监管部门点名。如2017年山东省食品药品监督管理局发布的第4期化妆品监督抽检不合格名单中，就包括青蛙王子(中国)日化有限公司旗下品牌青蛙王子250ml的儿童沐浴露。
多次点名批评，青蛙王子还是屡教不改。这一次竟然出现了早产的“青蛙王子”，在7月份的时候，商场上架的“青蛙王子”儿童防晒霜标注的生产日期是9月份，整整提前了2个月，难道是过糊涂了?
“9月份的化妆品”，是如何在7月份的时候摆上货架的?这需要监管部门深入追责，而不能只是走形式的“点名批评”。
“生产日期”究竟谁说了算?“早产商品”并不是什么稀奇的事情。细心网友总能发现一些“早产商品”，这其中又尤以食品、饮料、药品、化妆品居多。实施“生产日期”“保质日期”管理制度，主要目的是为了确保安全的。那么，“生产日期”的标注，让谁说了算?目前的情况是，商品是什么时候生产的，监管部门并不知道，“生产日期”的标注，完全是企业说了算。需要找到监管的办法，让监管部门在出厂之前，把控“生产日期”标注，而不能任由企业我行我素。
“商品上架”企业是否有责?我们还会发现，每一次发现“早产商品”的时候，监管部门打击的都是生产企业，而负责销售的商场和超市，总是不被追究责任。他们需要做的事情就一个：在监管部门查处的时候，将“早产商品”按照要求下架。表面上看“早产商品”是企业标注的，和经销部门没有任何联系。而实际上经销部门的责任也是不能推卸的。作为经销部门应该对自己销售的商品承担监管责任。“早产两个月的化妆品”能够摆上货架，商场超市必须付出监管不严的代价。
商品“早产儿”之所以能够如此嚣张，就是因为查处环节，追责环节，成为了一块“尿不湿”，每一次出了事情都给他们“吸干净商业的污秽”。
面对“青蛙王子”的“早产商品”，我们谁也别当“白雪公主”，不能把自己的善良变成软弱。执法部门的查处不能软弱无力，而消费者也需要有较真的精神，发现问题就要像王海那样积极索赔。
“9月份的化妆品”，是如何在7月份摆上货架的?这值得每一个人深思。
文/郭元鹏
页:
[1]