2017年山东公务员考试每日一练（3月8日）
单项选择题1.为了对付北方夏季的一场罕见干旱，某市居民用水量受到严格限制。不过，该市目前的水库储水量与8年前该市于干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，那么现在也不应该受到限制。如果以下陈述为真，哪一项将最严重地削弱作者的主张?
A.自上次干旱以来，该市并没有建造新的水库
B.按计划，对居民用水量的限制在整个夏天仅仅持续两个月
C.居民用水量占总用水量的50%还多
D.自上次干旱以来，该市总人口有了极大的增长
2.为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑?
A.实验者选取的20个词语不具有代表性
B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位
C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用
D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错
3.某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高;此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。以下哪项由高到低的排列符合题干的信息?
A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
4.近日，某集团高层领导研究了发展方向问题。王总经理认为：既要发展纳米技术，也要发展生物医药技术;赵副总经理认为：只有发展智能技术，才能发展生物医药技术;李副总经理认为：如果发展纳米技术和生物医药技术，那么也要发展智能技术。最后经过董事会研究，只有其中一位的意见被采纳。根据以上陈述，以下哪项符合董事会的研究决定?
A.发展纳米技术和智能技术，但是不发展生物医药技术
B.发展生物医药技术和纳米技术，但是不发展智能技术
C.发展智能技术和生物医药技术，但是不发展纳米技术
D.发展智能技术，但是不发展纳米技术和生物医药技术
5.据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10%是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?
A.只有10%的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2%
B.交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多
C.酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生
D.酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天
[答案与解析]
1.【答案】D。解析：削弱型题目。题干将目前的情况与8年前的情况作对比，得出居民用水量不应该受到限制的结论。
如果D项为真，说明目前的人口数量比8年前有极大的增长，因此居民用水量会比8年前有极大的增长，即说明目前的情况与8年前的情况有所不同，因此在水库储水量相同的情况下，居民用水量应该受到限制，削弱了作者的主张。A项没有建造新水库并不能必然推出应限制用水;B、C两项都没有涉及8年前和8年后两种情况的对比，与论证无关。故答案选D。
2.【答案】A。解析：削弱型题目。题干通过对20个词语的识读实验得出结论：当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。
要质疑该实验者的结论，可以通过质疑实验的科学性来进行。在所有选项中，A项最能对实验的科学性构成质疑，所以最能质疑该实验者的结论。而B项参选者没有博士学位，C项网络流行语，D项“呱呱坠地”的特例均不能对实验的科学性构成有效质疑。故答案选A。
3.【答案】B。解析：分析推理类。由题干信息得，①刘强得118分;②蒋明>王丽;③张华+刘强>蒋明+王丽;④刘强>周梅;⑤两人分数小于120分，三人分数在120分以上。
由①④⑤得，刘强>周梅，且分数都小于120分，而蒋明、张华、王丽分数都在120分以上，排除A、C;又由③得，张华分数最高，再由②得，张华>蒋明>王丽>刘强>周梅，即B项。故答案选B。
4.【答案】B。解析：考查复言命题推理。题干中三人的意见可分别表示如下：(1)“发展纳米技术”且“发展生物医药技术”;(2)发展智能技术←发展生物医药技术，也即发展生物医药技术→发展智能技术;(3)发展纳米技术和生物医药技术→发展智能技术。由于充分条件假言命题在“前件假或后件真”时即为真，因此，只要发展智能技术，则(2)和(3)都为真，不符合题干，故不发展智能技术。排除A、C、D三项，故答案选B。
5.【答案】A。解析：削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10%得出结论：“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论;B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强;题干中并没有提及私家车和其他车的区别，C项是无关项;D项则加强了题干的结论。故答案选A。
页:
[1]