行测指导：数据不可比
在公务员考试行测解题进行思维推理时，我们会不自觉的掉入一些固有的逻辑漏洞中，这些漏洞经常被出题人放在行测的逻辑判断题目中进行考察。今天，知满天教育就跟大家一起来看看数据比例是如何来迷惑我们的。例题1：在过去的10年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%。因此，日本现在比美国制造的半导体多。
以下哪项如果为真，最能削弱以上命题?
A.在过去的5年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。
B.在过去的10年中，美国生产的半导体的价值比日本生产的高。
C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比10年前高。
D.10年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅占2%。
答案：D
解析：A项并没有指出日本的增长是多少，单说美国，看不出比较;B项半导体的价值和题干无关;C项半导体出口占比也与题干无关;D项在说明，增长的基数是不一样的，美国的基数大，即使增长率小，最终的整体也比较大，而日本的基数小，即使增长率大，最终的整体也比较小，这是一个相对趋势的比较。
所以，当题干中缺少基数时，我们需要补充基数来去进行大小的比较。
例题2：一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?
A.医学研究尚不能揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。
B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。
C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。
D.该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。
答案：D
解析：题干中80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯，但是我们并不知道所有人的夜间工作的比例是如何的。假如所有人里面有90%的人有夜间工作的习惯，但是在胃溃疡患者里的比例却降到了80%，这时就能说明2者间是没有因果联系的了。所以D项，当只有五分之一的教员没有夜间工作习惯时，也就是说明80%有夜间工作习惯，和题干中的比例刚好相等，这样是无法比较比例的大小的，所以不能说明胃病和夜间工作的关系。
知满天教育提醒考生，当题干中出现样本比例时，就需要找到环境比例进行对比。
页:
[1]