2018江苏公务员行测逻辑判断备考指导
无论是国省考，还是事业单位等，逻辑判断的考试都会见到真假话问题。就是每个人说句话，然后告诉你这几个人说的话只有一真或只有一假，要你据此去作出推断。没有系统学习过的同学会去假设，或者代入排除，非常费时间，还很容易搞错，觉得整个人都不好了。那么，问题来了，有没有什么好方法能秒杀吗？我们先来看一道题：【例题】有金、银、铜三个盒子，有一个硬币藏在其中一个盒子里，三个盒子上各贴着一张纸条，上面的提示分别是：(1)硬币在金盒子中；(2)硬币不在银盒子中；(3)硬币不在金盒子中。这三句话只有一句是真的。
根据以上条件，硬币藏在哪个盒子中？
A.硬币在金盒子中
B.硬币在银盒子中
C.硬币在铜盒子中
D.无确切答案
本题考查的就是真假话问题，通读题干，我们可以发现，（1）和（3）两句话好似在吵架，一个说硬币在金盒子，另一个说硬币不在金盒子。逻辑上称这种关系叫互为矛盾，这两句话必然一真一假，就是说（1）真，那么（3）假；（3）真，那么（1）假；（1）假，那么（3）真；（3）假，那么（1）真。又告诉你说“这三句话只有一句是真的”，你就能知道什么？不错，就是剩下的（2）一定为假。既然（2）是假话，而（2）说的是“硬币不在银盒子中”，所以，硬币在银盒子里。
总结一下，做这样的题，我们可以先找到一组矛盾关系，然后看其余，必要的时候，有的题复杂点，判定完其余命题的真假后，还需要回到那组矛盾关系，判断谁真谁假。
【例题】某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：
甲：所有人都没有贪污。
乙：张经理没有贪污。
丙：这些涉案人员不都没有贪污。
丁：有的人没有贪污。
如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的？
A.甲断定属实，张经理没有贪污
B.丙断定属实，张经理没有贪污
C.丙断定属实，张经理贪污了
D.丁断定属实，张经理贪污了
【中政解析】甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间互为矛盾关系，二者必然一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，则乙的话和丁的话都是假话。由乙的话为假，可知张经理贪污了；由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，回到甲和丙这对矛盾再看，丙的话一定真，而甲的话一定假。故正确答案为C。
再遇到类似的题目，是不是可以秒杀了？这世界没有你想的那么复杂，借你借你一双慧眼吧，让你把这世界看个清清楚楚，明明白白，真真切切吧！
【练习1】张三到某店买巧克力，店主领他看四个箱子，每个箱子上都写了句话。第一个箱子：“所有箱子中都有荔枝。”第二个箱子：“本箱中有苹果。”第三个箱子：“本箱中没有巧克力。”第四个箱子：“有些箱子中没有荔枝。”店主对张三说：“四句话中只有一句真话，您看巧克力在哪个箱子里？”
请替张三选择一个正确答案：
A.巧克力在第一个箱子里B.巧克力在第二个箱子里
C.巧克力在第三个箱子里D.巧克力在第四个箱子里
【练习2】在一次机关作风检查中，当场发现有四人上班期间在办公室打牌。单独进行身份询问时，戴眼镜的说：“我们都不是该单位的。”年轻的说：“至少有一人是该单位的。”黑脸的说：“我什么都不知道。”穿皮夹克的说：“至少有一人不是该单位的。”经核实，四人中只有一人讲了真话。
由此可见：
A.戴眼镜和穿皮夹克的不是该单位的
B.黑脸的是该单位的，但年轻的不是该单位的
C.年轻的不是该单位的，而戴眼镜的是该单位的
D.年轻的和穿皮夹克的都是该单位的
页:
[1]