洞悉事例论证误区 2018江西公务员考试申论这样冲破写作魔障
申论文章写作是公考路上的必过之槛，若想在文章写作中笑傲江湖，文章论证是斩获高分的一柄利剑。中公教育专家现就文章写作中极为重要的论证方式“事例论证”的常见错误进行剖析，助力各位考生规避事例论证过程中存在的误区。1、选例不准确，不切合观点;
部分考生所选择的事例背离了所要论证的论点，单纯为举例而举例;比方说，论证分论点“创新助力发展”时，却选取“中国制造业面临转型升级的关键时期”此现象，事实上，该现象仅能够说明中国经济进入新常态后，中国制造业企业所面临的不得不创新的社会现状，无法体现创新能够助力企业、国家发展。较为合适的例证该为“华为价值观念、技术领域的颠覆式创新助力华为从一个弱小的、没有任何背景支持的民营企业快速地成长、扩张成为全球通信行业的领导者”，“中国高铁创新发展，铸就大国重器”。
【中公支招】所选取的例证必须能够证明分论点，应该具备典型性、代表性，倘若能够有一定的新颖性，则更能夺人眼球。例证选取范围：古今中外、名人轶事、社会热点、个人经历。
2、叙例过冗长、以描写为主;
事例阐述过于详细，恍惚给人一种在写记叙文的既视感。比如，用韩信的事例证明“适时弯曲是一种理智”时，事例论述过于注重细节过于啰嗦，如下论述，“韩信年少时父母双亡，家道贫寒，却刻苦读书，熟演兵法，怀安邦定国之抱负。苦于生计无着，于不得已时，在熟人家里吃口闲饭，有时也到淮水边上钓鱼换钱，屡屡遭到周围人的歧视和冷遇。一次，一群恶少当众羞辱韩信。有一个屠夫对韩信说：你虽然长得又高又大，喜欢带刀配剑，其时你胆子小得很。有本事的话，你敢用剑你的配剑来刺我吗?如果不敢，就从我的裤裆下钻过去。韩信自知形只影单，硬拼肯定吃亏。于是，当着许多围观人的面，从那个屠夫的裤裆下钻了过去。史书上称‘跨下之辱’。后来，韩信配件从军，先投项羽后投刘邦，屡建奇功，后被拜为大将，立为诸侯王。”实际上，该例证只需论述寥寥几字便可，可将上述事例改为“韩信甘受胯下之辱，不逞一时之快，终于成为了‘连百万之军，战必胜，攻必取’的大将军，进而被封侯立王。”
【中公支招】举例论证时，举例应直击本质话题，简单明了。
3、只就例论例，纯堆砌论据;
“有例无议，以叙带议，单纯罗列现象”是大部分考生在举例论证时常犯的毛病，忽视了论证过程。举例论证中事例只是作为工具出现，最重点的在于对于故事的论证，所以一定要注意讲故事与分论点之间建立起桥梁，建立起二者之间的关系。同时应避免分析表层化，增加分析的深度性。
【中公支招】常用例证评析方式：假设反推，追因溯果，归纳分析法;
页:
[1]