2017公共基础知识考点:保证期间2年同诉讼时效3年是否冲突
华图教育网整理了2017公共基础知识题库及答案、公共基础知识模拟题、公共基础知识练习题、公共基础知识复习资料等，希望帮助考生快速顺利的掌握2017公共基础知识考点。2017公共基础知识考点:保证期间2年同诉讼时效3年是否冲突
【问题】：诉讼时效三年是否有溯及力?保证合同中，保证期间2年同诉讼时效3年是否有冲突，如何防范风险?
【回答】：原则上不应该有溯及力。如果有溯及力的话，恐怕会引起社会秩序的混乱。事情已经过了两年，被法院判决超过诉讼时效，如果有溯及力，适用新的规则是三年，以前的很多判例就要改判，所以原则上不应该有溯及力。但是，如果案件起诉到了法院，还没有审理完结的时候，是否有可能适用新的《民法总则》，值得考虑。
如果到《民法总则》开始施行的这一天，权利人和义务人之间应当适用诉讼时效制度的权利义务关系，诉讼时效期间按照《民法通则》的计算还没有满，这种情形下，有适用《民法总则》关于诉讼时效期间新的规则的空间。如果2017年10月1日《民法总则》施行之前，依照《民法通则》135条和137条规定，或者依照《民法通则》136条规定两年已经届满了，这种情形下不能再主张适用《民法总则》第188条第一款和第二款的第一句，关于三年普通诉讼时效期间讲的规则。
当然，究竟如何解决原有法律和新的法律之间的法律适用关系，最好由有权机关做出一个明确的决断。当时《民法总则》起草时，学界建议《民法总则》出台时，有一部《民法总则》的法律适用法就最理想。如果立法机关因为各种条件、时间局限，没法出台《民法总则》的法律适用法，将来最高人民法院会通过司法解释的方式明确回应这个问题。
公共基础知识考题日趋多样化和灵活。考生们对如何快速掌握2017公共基础知识考试知识点、有效提高考试成绩非常关注！华图教育网从考生备考角度出发，整理了2017公共基础知识复习资料，帮助考生快速突破记忆瓶颈，获取考试高分。
页:
[1]